я

Дело № 2-3245/2022

УИД66RS0002-02-2022-002836-66

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Ожиганове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, как наследнику М., о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 августа 2013 года *** за период с 29 ноября 2021 года по 07 июля 2022 года в размере 380690 рублей 72 копейки, в том числе 346039 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 34651 рубль 42 копейки – просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7006 рублей 91 копейка.

В обоснование требований указал, что 22 августа 2013 года между ПАО Сбербанк и М. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику выдана банковская карта *** с первоначальным лимитом кредитования 15000 рублей под 17,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выпуску кредитной карты и предоставлению денежных средств надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии со свидетельством о смерти М. умер ***. По имеющейся у банка информации ФИО1 является предполагаемым наследником заемщика, что послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства, возражения по заявленным требованиям в суд не направила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между ПАО Сбербанк и М. с соблюдением письменной формы 22 августа 2013 года заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк осуществил выпуск кредитной карты Visa Gold *** с первоначальным лимитом кредитования 15000 рублей. Заемщик принял обязательство уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 17,9% годовых.

Обязательство банком по предоставлению кредита исполнено, кредитная карта предоставлена заемщику, открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, задолженность по кредитному договору образовалась с 29 ноября 2021 года и по состоянию на 07 июля 2022 года задолженность М. перед банком составляет 380690 рублей 72 копейки, в том числе 346039 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 34651 рубль 42 копейки – просроченные проценты.

*** М. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от *** (л.д. 42).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным в суд материалам наследственного дела *** за 2022 год наследником М. по закону является супруга ФИО1 Дочери М. – А., М. отказались от принятия наследства в пользу ФИО1 В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – *** в ***, 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки ***», 2011 года выпуска.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро Независимой Оценки «ПИК» от *** рыночная стоимость автомобиля марки ***» на дату смерти М. составляет 290000 рублей (стоимость 1/2 доли 145000 рублей).

В соответствии с заключением о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» от 11 июля 2022 года ***, рыночная стоимость жилого помещения на дату смерти наследодателя составляет 4594000 рублей (стоимость 1/2 доли 2297000 рублей). Таким образом, стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в счет погашения задолженности М. по кредитному договору от 22 августа 2013 года №*** подлежит взысканию сумма в размере 380690 рублей 72 копейки по состоянию на 07 июля 2022 года (сумма долга и проценты).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 7006 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, уроженка ***, паспорт гражданина РФ серия *** ***, выдан ГУ МВД России по Свердловской области, ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору от 22 августа 2013 года *** за период с 29 ноября 2021 года по 07 июля 2022 года в размере 380690 рублей 72 копейки, в том числе 346039 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 34651 рубль 42 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7006 рублей 91 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Гребенщикова