Дело №...
№...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
****
в составе судьи Васёвчик Е.П.
при секретаре судебного заседания КНВ
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора **.**.** года административное дело по административному иску УФНС России по Республике Коми к СЕА о взыскании обязательных платежей и санкций с ходатайством о восстановлении срока,
установил:
УФНС России по Республике Коми обратилось в суд с административным иском к СЕА о взыскании обязательных платежей и санкций в размере **** руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до **.**.** (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с **.**.** по **.**.**) в размере **** руб. за **.**.** год; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до **.**.** (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере **** руб. за **.**.**.; сумму пеней, установленных НК РФ, распределенных в соответствии с пп.11 п.1 ст.46 БК РФ в размере **** руб. за **.**.**., с ходатайством о восстановлении срока на предъявление заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование требований административный истец указал, что СЕА является индивидуальным предпринимателем, налоговым органом в адрес должника направлено требование об уплате №... от **.**.**, в котором сообщалось о наличии задолженности по страховым взносам, до настоящего времени указанная сумма задолженности в бюджет не поступила, за налогоплательщиком числится задолженность в размере **** руб. Факт выявления наличия задолженности установлен Управлением по результатам инвентаризации, проведенной в ходе реорганизации структуры и, поэтому административный истец считает, что данное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления срока на подачу административного искового заявления.
В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 9 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.
В силу п.2 ст.54 НК РФ индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 432 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.
Материалами дела установлено, что СЕА был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с **.**.** по **.**.**.
В адрес должника было направлено требование об уплате №... от **.**.**, в котором сообщалось о наличии задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере **** руб., обязательное медицинское страхование в размере **** руб., а также пени в размере **** руб. До настоящего времени данная сумма задолженности в бюджет не поступила.
Определением Речного судебного участка г.Печора от **.**.** в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа, принятии заявления на выдачу судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с СЕА отказано.
В соответствии с п.п.1,2 п.3 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона № №...-ФЗ, действующей с **.**.**) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от **.**.** №№...-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.
Срок исполнения требования об уплате – **.**.**, общая сумма, задолженности превышает **** руб. Крайний срок обращения в суд согласно пп.1 п.3 ст.48 НК РФ составляет **.**.** (**.**.** + 6 месяцев).
При этом, налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения к мировому судье после истечения срока исполнения требования (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа – **.**.**), возможность взыскания с СЕА суммы задолженности утрачена в связи с истечением установленного срока взыскания.
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обстоятельств уважительности причин пропуска установленного законом срока налоговым органом не приведено.
Доводы УФНС России по Республике Коми о том, что факт выявления наличия задолженности был установлен по результатам инвентаризации, проведенной в ходе реорганизации структуры, таким обстоятельством не является.
Оснований для восстановления срока на подачу административного искового заявления в данном случае судом не установлено.
Руководствуясь ст.290 КАС РФ суд
решил:
Административное исковое заявление УФНС России по Республике Коми к СЕА о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения в связи с пропуском процессуального срока на его подачу.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.П. Васёвчик
Мотивированное решение составлено **.**.**