№ 5-210/2022
УИД 56RS0019-01-2022-001727-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть объявлена 10 августа 2022 года
Мотивированный текст изготовлен 10 августа 2022 года
10 августа 2022 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Журавской С.А.,
при секретаре Малюковой Н.С.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,
потерпевшей - П.Т.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ
20.04.2022 года в 20 ч в г. Орске Оренбургской области, находясь возле дома , ФИО1 в ходе конфликта с П.Т.П. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, выкручивала руки и нанесла два удара в область правой руки и груди П.Т.П., чем причинила последней побои, насильственные действия и физическую боль, согласно заключению эксперта № от 18.05.2022 года у П.Т.П. имелись телесные повреждения в виде , которые образовалась от воздействия тупого твердого предмета или(и) при ударе о таковые, в срок около 1-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (в 09 ч 10 мин 22.04.2022 года), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствия, указанные в ст. ст. 115,116 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП.
В судебном заседании ФИО1 вину свою не признала, пояснила, что с П.Т.П. у них давние конфликты по бытовым вопросам, как у соседей. 20.04.2022 года, около 20 ч, она убиралась во дворе, после чего остановилась поговорить с соседкой. К ним подошла З.Л.С.. Вскоре из подъезда вышла П.Т.П. и стала возмущаться, ей не понравилось, как она навела порядок. П.Т.П. надвигалась на нее и когда подошла совсем близко, она вынуждена была оттолкнуть ее рукой в область лба. Что привело в ярость П.Т.П., она стала махать руками во все стороны, ей пришлось прикрыть себя правой рукой. Позже она ухватилась за рукава плаща П.Т.П. и с силой удерживала их, не давая ей махать руками, потом отпустила. На этом все прекратилось.
Потерпевшая П.Т.П. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает как соседку много лет, между ними ранее возникали словесные конфликты. 20.04.2022 года, около 20 ч, она вышла из подъезда по , была одета в плащ, и на нее сразу напала ФИО1, стала хватать и выворачивать ей руки, пыталась свалить ее на землю, но не получилось. Указанные события наблюдала соседка З.Л.С., которая остановила их словами и они разошлись. На следующий день она обратилась в полицию, поскольку обнаружила у себя телесные повреждения на . Врач – эксперт обнаружил .
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, опросив потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Судом установлено, что 20 апреля 2022 года около 20 ч потерпевшая П.Т.П. находилась у подъезда дома , между ней и соседкой ФИО1 возникла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу побои. При этом, ФИО1 хватала П.Т.П. за руки, от чего остались следы. Также потерпевшей в ходе конфликта были нанесены удары в область правого предплечья и груди, в результате чего П.Т.П. испытала физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), рапортом должностного лица (л.д. 8), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), заявлением П.Т.П. о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д. 12), объяснениями ФИО1, П.Т.П. (л.д. 6, 7, 13, 17) и иными доказательствами, которые были оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.
Утверждение ФИО1 о недоказанности ее вины в совершении вмененного административного правонарушения, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.
Нанесение побоев потерпевшей П.Т.П., причинивших ей физическую боль, установлен судом и подтверждается материалами дела.
В частности, заключением эксперта (л.д. 29-30), согласно которому у П.Т.П. обнаружены телесные повреждения в виде , которые образовалась от воздействия тупого твердого предмета или(и) при ударе о таковые, в срок около 1-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (в 09 ч 10 мин 22.04.2022 года).
Данные, опровергающие достоверность выводов эксперта, в материалах дела отсутствуют, ФИО1 не представлены.
Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется.
Из объяснений свидетеля З.Л.С. следует, что 20.04.2022 года, примерно в 20 ч, она стояла около дома по с соседкой ФИО1, в это время из подъезда вышла П.Т.П., и ФИО1 сразу набросилась на неё. Однако, удары не наносили, только держали друг друга за руки. В ходе конфликта соседки не пытались повалить друг друга на землю. Конфликт был урегулирован самостоятельно, после её просьбы всем разойтись (л.д. 19).
Анализируя действия ФИО1, обстоятельства дела, суд считает, что ее действия носили умышленный характер, так как она понимала, что нанося удары в область груди и по рукам потерпевшей, причиняет последней физическую боль, и желала этого.
Доказательства того, что П.Т.П. получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.
Более того, объективной стороной состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с её субъективными ощущениями.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства по делу установлены, вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей П.Т.П. доказана.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» от 04.05.2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении П.Т.П. по ст. 116 УК РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 148 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115, 116 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения впервые (иных данных не представлено), а также её возраст.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, наличие стабильного дохода, тяжесть совершенного правонарушения, в связи с чем, считает целесообразным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа.
Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, к/с 40102810545370000045 в Отделение Оренбург Банка России, БИК 015354008, КБК 18811601191019000140, УИН №.
Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Журавская С.А.