Решение по делу № 2-485/2023 от 27.12.2023

78RS0004-01-2023-000917-51

Дело № 2-485/2023 27.12.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО2 ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО2 Р.А. обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просило обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>, 2-я Новая ул., участок 2 ( восточнее <адрес>, литера Б по 2-ой Новой ул.) площадью 1200 кв.м., кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на исполнении ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО2 находятся исполнительные производства в отношении ФИО3: №-ИП от 06.04.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 036735603 от 29.07.2021г., выданный Сестрорецким районным судом ФИО2, в пользу взыскателя ГУП «Водоканал ФИО2». Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 217 897 рублей 76 копеек; №-ИП от 05.09.2023г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 043771236 от 01.09.2023г., выданный Сестрорецким районным судом ФИО2, в пользу взыскателя ФИО7 Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 4 577 055 рублей 72 копеек.

По состоянию на 14.09.2023г. остаток задолженности перед взыскателями составляет 4 759 030 рублей 48 копеек. От добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется.

В ходе исполнения исполнительного документа, установлена недостаточность у должника денежных средств для исполнения обязательств.

Согласно п. 4 ст. 69 «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владение и (или) пользовании оно находится. У ответчика в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>, 2-я Новая ул., участок 2 ( восточнее <адрес>, литера Б по 2-ой Новой ул.) площадью 1200 кв.м., кадастровый №.

Земельный участок ответчика не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, не ходатайствовала об отложении слушания дела, сведений об уважительности причин отсутствия не представила, в связи с чем суд признает причины отсутствия неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.167 п.3 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО7, ГУП «Водоканал ФИО2» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника ( п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела установлено, что на исполнении исполнении ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО2 находятся исполнительные производства в отношении ФИО3: №-ИП от 06.04.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 036735603 от 29.07.2021г., выданный Сестрорецким районным судом ФИО2, в пользу взыскателя ГУП «Водоканал ФИО2». Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 217 897 рублей 76 копеек; №-ИП от 05.09.2023г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 043771236 от 01.09.2023г., выданный Сестрорецким районным судом ФИО2, в пользу взыскателя ФИО7 Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 4 577 055 рублей 72 копеек.

Согласно п. 4 ст. 69 «Об исполнительном производстве», установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владение и (или) пользовании оно находится.

У ответчика в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>, 2-я Новая ул., участок 2 ( восточнее <адрес>, литера Б по 2-ой Новой ул.) площадью 1200 кв.м., кадастровый №.

В соответствии со ст.12 ФЗ Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владение и ( или) пользовании оно находится.

Юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерами принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом ( ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения исполнительных документов, установлена недостаточность у должника денежных средств, для исполнения обязательств.

Вместе с тем, на основании выписки из ЕГРН установлено, что ФИО3 принадлежит земельный участок, площадью 1 200 кв.м. расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>, 2-я Новая ул., участок 2 ( восточнее <адрес>, литера Б по 2-ой Новой ул.) кадастровый №.

Из представленных документов следует, что в настоящее время достаточных денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительным производствам, кроме как земельного участка площадью 1 200 кв.м. расположенного по адресу: ФИО2, <адрес>, 2-я Новая ул., участок 2 ( восточнее <адрес>, литера Б по 2-ой Новой ул.) кадастровый № у ФИО3 не имеется.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суде требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом.

При рассмотрении дела установлено, что в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства на общую сумму 4 759 030 рублей 48 копеек, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО3 не имеется.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, на спорное имущество должника должно быть обращено взыскание для погашения задолженности по исполнительным производствам.

При этом согласно требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применинии судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, т.к. предусмотрен законом (ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании изложенного, исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО2 Р.А. к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО2 ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>, 2-я Новая ул., участок 2 ( восточнее <адрес>, литера Б по 2-ой Новой ул.) кадастровый №, принадлежащий ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В порядке ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено 29.12.2023г.

Судья: