Дело № 2-11122/2022

35RS0010-01-2022-015685-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - Общество) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в обоснование, что 27.09.2019 ООО «Метрокредит» (далее – Общество) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 18 000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. 20.10.2020 Общество уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 20.10.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за период с 27.09.2019 по 14.04.2020: сумму основного долга 18 000 руб., сумму неуплаченных процентов 36 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб., судебные издержки 10 000 рублей. Всего взыскать 65 820 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), после получения суммы займа заёмщик обязан вернуть займодавцу денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 27.09.2019 между ООО «Метрокредит» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставил заемщику денежные средства в размере 18 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых.

Заимодавец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику кредит в оговоренной сумме. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежаще, допустив просрочки внесения платежей по займу.

Обязанность по возврату суммы займа с начисленными процентами в срок, согласованный сторонами, ответчиком не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

20.10.2020 между Обществом и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности, в том числе и по договору займа с ответчиком от 27.09.2019 №

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа с 27.09.2019 по 14.04.2020 составляет 54 000 руб., в том числе: 18 000 руб. – основной долг, 36 000 руб. – проценты.

Учитывая, что ФИО2 заемные денежные средства истцу не возвратил, требования о взыскании основного долга в общей сумме 18 000 руб., образовавшегося за период с 27.09.2019 по 27.10.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от 27.09.2019 за период с 27.09.2019 по 14.04.2020 составляет 36 000 руб.

Оснований для взыскания задолженности по процентам в размере 36 000 руб. суд не усматривает ввиду следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно сведениям ЦБ РФ о среднерыночном значении полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения, при сумме, передаваемой в заем до 30 000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней, среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 4 квартале 2019 года, составляет 141,339 % годовых.

По расчету суда, сумма процентов по договору займа от 27.09.2019 за период с 27.09.2019 по 27.10.2019 (по дату действия договора займа) составит: 5 400 руб. (18 000*365/100/365*30)

По расчету суда, сумма процентов по договору займа от 27.09.2019 за период с 28.10.2019 по 14.04.2020 с применением среднерыночного значения полной стоимости микрозайма без обеспечения займа составит: 11829 руб. 24 коп. (4530,59 +7298,65):

за период с 28.10.2019 по 31.12.2019 – 4530,59 руб. (18 00*141,339/100/365 *65);

за период с 01.01.2020 по 14.04.2020 – 7298,65 руб. (18 000*141,339/100/366* 105);

Разрешая требования о взыскании судебных издержек, суд учитывает следующее.

В соответствии с заключенным между истцом и ИП ФИО1 договором от 01.05.2021 года п. 3.2.1 при оказании юридических и иных услуг вправе совершать действия, указанные в п.2.2 договора. Кроме того, совершать любые иные законные действия, согласованные с заказчиком, но не подпадающие под регулирование ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» или требующие наличие у исполнителя дополнительного разрешения, статусов, лицензий.

Пунктом 3.2.2 договора об оказании юридических услуг от 01.05.2021 года предусмотрено исполнитель вправе в целях исполнения договора заключать договоры оказания услуг с третьими лицами в отношении предмета договора, оставаясь при этом ответственным перед заказчиком за действия таких лиц, как за свои собственные.

Рассматриваемое исковое заявление подписано ФИО3, действующей по доверенности от имени истца.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО3 является работником ИП ФИО1, того, что с ней заключен договор оказания услуг в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания расходов в размере 10 000 рублей, понесенных в связи с составлением рассматриваемого искового заявления, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 27.09.2019 №:

сумму основного долга в размере 18 000 руб.,

сумму неуплаченных процентов за период с 27.09.2019 по 27.10.2019 в размере 5 400 руб.,

сумму неуплаченных процентов за период с 28.10.2019 по 14.04.2020 в размере 11829,24 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1256 руб. 88 коп., всего взыскать 36 486 руб. 12 коп.

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2022.