Дело № 5-16/2023

УИД НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Андреева Надежда Викторовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ДАТА в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 в подъезде дома по адресу: АДРЕС, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя грубо и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что конкретно происходило ДАТА, не помнит, проживает с ФИО в гражданском браке, между ними произошел конфликт.

Заслушав ФИО1, допросив свидетелей ФИО, ФИО, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административной ответственности за то, что он ДАТА в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в подъезде дома по адресу: АДРЕС, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя грубо и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу (л.д.1).

Допрошенная при рассмотрении дела в качестве свидетеля ФИО пояснила, что ФИО её знакомая, ФИО1 знает как её сожителя. ДАТА она была в гостях у ФИО, пришел в нетрезвом состоянии ФИО1, который в квартире употреблял спиртное, устроил скандал, на протяжении длительного времени ругался громко нецензурной бранью. После чего она и ФИО выбежали из квартиры и из подъезда. Она не выдела и не слышала, как в подъезде дома ФИО1 нарушал общественный порядок, замечания ему не делала.

Свидетель ФИО показала, что ФИО1 сожитель, ДАТА она пришла домой со знакомой ФИО, позже пришел ФИО1, который кричал, ругался, устроил скандал в квартире. В подъезде дома ФИО1 общественный порядок не нарушал. Скандал был обращен к ней, соседи слышали, что происходило в квартире.

Показания свидетелей, допрошенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые являлись очевидцами происходящего, иные материалы дела, а именно, рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району, объяснения свидетеля ФИО не позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1, находясь в подъезде дома, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя грубо и вызывающе, преследовал цель нарушить именно общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, что происходящее было вызвано не результатом возникшего межличностного конфликта.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, скандалы, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Андреева Н.В.