Дело № 2-167/2025
УИД 33RS0010-01-2025-000011-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,
с участием ФИО2, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Муниципального образования город Киржач Владимирской области, ФИО5 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования город Киржач Владимирской области, ФИО5 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1216 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований указано, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/3 доли указанного выше земельного участка. Наследником по закону имущества ФИО1 является её супруг - ФИО6, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги и получил свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорного земельного участка нотариусом было отказано из-за отсутствия в ЕГРН сведений о том, что наследодатель является участником долевой собственности в отношении спорного недвижимого имущества. Поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей 1/3 долю спорного земельного участка в установленном законом порядке, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям и указала, что наследодатель при жизни не обращалась в Роскадастр для регистрации права на 1/3 долю спорного земельного участка, поэтому её право не было зарегистрировано. Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Представитель ответчика администрации г. Киржач Киржачского района Владимирской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указала, что рассмотрение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.
Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, указанных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из материалов дела следует, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 супругам присвоены фамилии Голодный и ФИО13 соответственно, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 24).
Постановлением Главы администрации Киржачского района Владимирской области от 31.03.2010 года № ФИО1 предоставлена в собственность бесплатно 1/3 доля земельного участка, площадью 1216 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО5 и ФИО4 указанным постановлением также предоставлены по 1/3 доли указанного земельного участка (л.д.10).
Выпиской из ЕГРН от 29.08.2024 года подтверждается, что земельный участок площадью 1216 +/- 12 кв.м с кадастровым номером № расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а его кадастровая стоимость составляет 978 089,60 руб. (далее – Земельный участок). ФИО5 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности указанного земельного участка (л.д.12-13).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Нотариус Тихорецкого нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО9 по запросу суда представила материалы наследственного дела № умершей ФИО1, из которого усматривается, что ФИО6 принял наследство после смерти супруги ФИО1, а ФИО10 (дочь наследодателя) отказалась от наследования причитающегося ей наследства после смерти матери в пользу истца. ФИО11 (сын наследодателя) наследство после смерти матери не принимал (л.д.20-29).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
Суд установил, что ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на Земельный участок.
Единственным наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является истец, который принял наследство после смерти наследодателя, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя.
Иных наследников ФИО1, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в её наследстве, суд не установил, поскольку дочь наследодателя -ФИО10 отказалась от принятия наследства после смерти матери в пользу истца, а сын наследодателя - ФИО11 наследство после смерти матери не принимал.
Внесудебное оформление прав собственности на спорную долю Земельного участка невозможно из-за того, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о том, что наследодатель является участником долевой собственности в отношении вышеуказанного земельного участка.
Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО6 принял наследство ФИО1, так как обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство на иное имущество наследодателя, в связи с чем спорное недвижимое имущество не является выморочным.
На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, представитель истца не требовал взыскания с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере 10 651 руб., указанные судебные расходы распределению не подлежат (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать за ФИО6 (СНИЛС №) право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1216+/-12 кв.м с кадастровым номером №, <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года
Судья Р.П.Антипенко