Дело № 2-1851/2023

УИД 42RS0015-01-2023-002360-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 155 653,70 руб., государственную пошлину в размере 4313,08 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 21.04.2021 умер ...1, наследниками которого по закону являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2.

Каждый из них получил право на 1/2 доли наследственной массы, в которую входили: квартира, расположенная по адресу: ... жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ...; автомобиль. Так же на момент смерти ...1, за последним числился непогашенный кредит в ...8» по кредитному договору ... от ....

Наследство истцом и ответчиком было принято в равных долях. ...10» обратился в Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Решением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области 15.09. 2022 г. по делу № 2-935/2022 исковые требования ...9» были удовлетворены, с ФИО1 и ФИО2 солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 299 337,24 руб., и госпошлина в размере 11 970,19 руб.

Судебным приставом исполнителем ...11 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 11.11.2022, по которому 24.11. 2022 г. истцом взысканная задолженность была погашена в полном объеме в размере 287 349,33 руб.

01.12.2022 судебным приставом исполнителем было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства после погашении суммы задолженности в размере 311 307,43 руб. Таким образом, обязательства по решению суда истцом были выполнены единолично, без участия ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 26).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска по ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 28, 29).

Исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; …

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: свидетельством о смерти ...1, свидетельством о праве на наследство по закону, заявлением о принятии наследства, исполнительным листом, справкой о задолженности заемщика, заявлением о переводе, платежным поручением, постановлением об окончании исполнительного производства от 01.12.2022 (л.д. 8-15).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4313,08 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ФИО1, ... денежные средства в размере 155 653 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313 (четыре тысячи триста тринадцать) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 16.10.2023 г.

Судья Г.П. Рудая