№ 2-1/22/2023

УИД 71MS0033-01 -2022-000-62 мировой судья Вуколова О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

31 июля 2023 года п.Ленинский

Ленинский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего судьи Ренгач О.В., при помощнике ФИО2,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО3 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22 Ленинского судебного района Тульской области от 11 апреля 2023 года по иску ООО «МСК-НТ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

утановил:

Общество с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором просило взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 в размере 2149,35 руб., пени в размере 33,78 руб. и судебные расходы в размере 400,00 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что имеет статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тульской области. ООО "МСК-НТ" на условиях платности, в порядке, предусмотренном Правилами по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года N 1156, заключило с ответчиками публичный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту ТКО).

Типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с вышеуказанными нормами права размещается на сайте Регионального оператора.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку на заключение договора и документы в соответствии с Правилами либо мотивированный отказ от заключения договора в течении 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16 рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Для расчета платы за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами применяются тарифы, установленные Комитетом Тульской области по тарифам. Истцом обязательства по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнены в полном объеме, однако, ответчиками обязательства по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполняются, в связи с чем за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 у них образовалась задолженность в размере в размере 2149,35 руб., а так же начислены пени за просрочку платежей в размере 33,78 руб.

06 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по заявлению ООО «МСК-НТ» был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов, который определением от 23 сентября 2019 был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Представитель истца ООО «МСК-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своих представителей ФИО3, ФИО6

Ответчик ФИО3, представляющая свои интересы и по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на решение <данные изъяты>, вступившее в законную силу 01 февраля 2023 года. Ссылаясь на данное решение, оспаривала период начисления задолженности, поскольку порядок предоставления коммунальных услуг собственникам помещений данного дома фактически сложился с 01 августа 2019 года, что противоречит заявленным исковым требованиям по 31 июля 2019 года.

Отметила, что считает себя ненадлежащим ответчиком, так как она не является собственником жилого помещения.

Не согласилась с тем, что истец, не уменьшил сумму начисленных пеней.

Представитель ответчика ФИО4 – по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. исковые требования ООО «МСК-НТ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворены частично.

С ФИО3 и ФИО4, солидарно взыскана задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 в размере 2149 руб. 35 коп. и судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп., а всего – 2549 руб. 35 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени – отказано.

В апелляционной жалобе ФИО4 и ФИО3 просят отменить решение мирового судьи, указывая на то, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку истцом не был представлен обоснованный расчет задолженности. Указывают, что решением <данные изъяты>, установлено, что порядок предоставления коммунальных услуг собственникам помещений данного дома фактически сложился с 01 августа 2019 года, а следовательно, задолженность подлежит начислению с указанной даты.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «МСК-НТ» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 и ФИО4 - без удовлетворения.

Представитель ООО «МСК-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы, отметила, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является собственником жилого помещения.

Ответчик ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Выслушав стороны, изучив апелляционную жалобу, возражения на нее, материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. п. 2, 3 постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", при принятии решения в силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Статьи 42 и 58 Конституции РФ закрепляют право граждан на благоприятную окружающую среду и обязанность каждого сохранять природу, окружающую среду и бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 51 вышеуказанного Федерального закона, отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Частью 2 статьи 21 и частью 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что содержание территорий городских и сельских поселений должно отвечать санитарным правилам. Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания, и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 10 вышеуказанного Федерального закона граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с абз. 16 ст. 6 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, и захоронению твердых коммунальных отходов.

Согласно п. п. 1, 4, 5, 6 ст. 24.6 вышеназванного Федерального закона, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В целях реализации задач, предусмотренных Федеральным законом от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", а также в связи с изменением правового регулирования и необходимостью определения статуса регионального оператора Правительством Российской Федерации 12.11.2016 года принято постановление N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641", утвердившее Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, устанавливающие порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов на территории Российской Федерации. Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (п. 3 раздел I). При этом, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями (п. 4 раздел I).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы (далее по тексту ТКО) и находятся места их накопления.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действующее законодательство Российской Федерации закрепляет императивную обязанность собственников жилых помещений заключать договоры на оказание услуг по обращению с ТКО. При этом, такие договоры должны заключаться именно с тем региональным оператором, в зоне деятельности которого такие ТКО образуются и находятся места их накопления.

Порядок заключения и форма типового договора утверждены постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года N 1156.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрен Разделом I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года N 1156).

Согласно п. 8.17 Правил обращения с ТКО региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8.8 - 8.16. настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Региональному оператору по обращению с ТКО предоставляются сведения о потребителе. При этом согласие последних на предоставление их персональных данных не требуется в силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных".

Соответствие п. 8.17 Правил обращения с ТКО действующему законодательству подтверждено Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 14.10.2020 N АКПИ20-502.

Таким образом, договор на оказание ответчикам услуг по обращению с ТКО следует считать заключенным.

Данные обстоятельства установлены решением <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Тульского областного суда от 01 февраля 2023 года.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что 28.04.2018 между Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ООО «МСК-НТ» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, предметом которого является обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов на части территории Тульской области в границах территорий муниципальных образований рабочий поселок Новогуровский, город Алексин, город Донской, город Ефремов, город Новомосковск, Славный, Арсеньевского, Белевского, Богородицкого, Веневского, Воловского Дубенского, Заокского, Каменского, Кимовского, Куркинского, Одоевского, Суворовского, Тепло-Огаревского, Чернского, Узловского, Ясногорского районов Тульской области.

В зону деятельности регионального оператора ООО «МСК-НТ» входит, в том числе и город Новомосковск, на территории которого по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО3 (по 27.09.2021), ФИО4 и <данные изъяты> ФИО1 (по ДД.ММ.ГГГГ).

Мировым судьей верно установлено, что ООО «МСК-НТ» выполнило свою обязанность перед потребителями по направлению предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проекта такого договора.

В соответствии с п.4 раздела 1 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для физических лиц на территории города Новомосковск региональным оператором начинается с 01.01.2019.

Письменные договоры на вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов, заключенные с кем-либо из ответчиков, отсутствуют.

Как верно указано в решении в подтверждение своей позиции, ответчики обращались за судебной защитой с иском о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным и решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 01 февраля 2023 года, в удовлетворении их требований было отказано.

Удовлетворяя исковые требования ООО "МСК-НТ", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153 - 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N 354, постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", статьями 329, 330 ГК РФ, исследовав представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, исходил из того, что ООО "МСК-НТ" в спорный период предоставлял жителям услугу по сбору, транспортировке и утилизации твердых коммунальных отходов.

Ответчики, проживавшие в жилом помещении по адресу: <адрес> имевшие реальную возможность пользоваться указанной услугой, данную услугу не оплачивали и не предоставили доказательств, что ими был заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов с иной организацией, либо, что они не пользовались услугами истца по вывозу твердых бытовых отходов в спорный период.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возникновении у ответчиков обязанности по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами за заявленный истцом период, а так же о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО4 и ФИО3 задолженности по договору об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в виду ненадлежащего исполнения данных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ответчики с заявлением об изменении размера платы за коммунальные услуги в связи с их неоказанием к истцу не обращались, соответствующие акты нарушения качества в оказании услуг или выполнении работ, а равно акты, свидетельствующие о неоказании услуг, не составлялись.

Представленный истцом размер задолженности ответчиков был проверен судом первой инстанции, и мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе истцу во взыскании пеней, в связи с включением в расчет периода, выходящего за рамки заявленных исковых требований.

Альтернативного расчета ответчиками приведено не было.

Доказательства о погашении задолженности ответчиками так же не представлено.

Выданный 06 сентября 2019 г. мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а также пени, отменен определением мирового судьи от 23 сентября 2019 г.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО4 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в общем размере 2149 руб. 35 коп. в солидарном порядке.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку не являлась собственником жилого помещения, а была только зарегистрирована в нем были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны неверными, поскольку согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения освобождены лишь от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ст30, ст.158 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ).

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчиков, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана правильная оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не принимаются в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение мировым судьей принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по иску ООО «МСК-НТ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 и ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.В.Ренгач