Дело № 2-543/2023

76RS0008-01-2023-000287-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 68000 рублей, задолженность за не вовремя сданную аренду в размере 68500 рублей, задолженность на мойку автомобиля в размере 9000 рублей, ущерб, согласно экспертному заключению в размере 38500 рублей, задолженность согласно п.2.8 договора аренды в размере 45000 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 3000 рублей, расходы на ксерокопирование в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5537 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2021г. между сторонами на срок до 8 сентября 2022 года был заключен договор аренды автомобиля между физическими лицами <номер скрыт>. По акту приема - передачи от 8 сентября 2021 года автомобиль марки ВАЗ 21134 идентификационный номер VIN <номер скрыт> государственный регистрационный знак <номер скрыт> был переда истцом ответчику. Согласно п. 5.1 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 500 рублей в сутки согласно графика платежей. 8.09.2021 г. - 24.01.2022 г. - оплачено 69500 рублей, 25.01.2022 г. -9.06.2022 г. - 68000 рублей. Так же согласно п. 5.1. договора за просрочку или не вовремя сданную арендную плату по графику платежей, на арендатора накладывается штраф в размере 500 рублей за каждый не вовремя сданный или просроченный день: 7.12.2021 г. штраф 500 рублей, 10.12.2021г. - 23.01.2022 г. - штраф 22500 рублей (оплачен), 24.01.2022г. -9.06.2022 г. - штраф 68500 рублей (долг). 10 июня 2022 года истец обнаружила автомобиль брошенным по адресу: <адрес скрыт>, у <адрес скрыт>. Осмотрев автомобиль, истец обнаружила на нем повреждения и дефекты. Ключи и документы находились в бардачке автомобиля. Автомобиль был открыт. Дозвониться до ответчика истец не смогла, более ответчик на связь не выходил. Автомобиль находился в грязном виде. Согласно п. 6.3.1 арендатор обязан возвратить автомобиль в чистом состоянии. При наличии загрязнений кузова и салона автомобиля, арендатор обязуется оплатить чистку (мойку) автомобиля по действующим у арендодателя тарифам, что составляет для кузова 3000 рублей, для салона 6000 рублей. Итого 9000 рублей. Для оценки ущерба истец обратилась к ИП С.В., который составил экспертное заключение <номер скрыт> независимой технической экспертизы автомобиля VAZ 2113, регистрационный знак <номер скрыт> для решения вопроса о выплате материального ущерба по договору аренды <номер скрыт> от 08.09.2021 г. Согласно данному заключению ущерб составил 38500 рублей. Стоимость услуги по составлению данного экспертного заключения составляет 3000 рублей. Согласно п. 2.8 если арендатор досрочно настоящего договора прекратил использование автомобиля п. 3.1 арендатор обязан выплатить денежное вознаграждение за весь период, на который был заключен Настоящий договор. Таким образом, задолженность составила с 10.06.2022 г. по 8.09.2022 г. - 90 дней*500 рублей = 45000 рублей. Так же ранее ФИО1 обращалась в Рыбинский городской суд Ярославской области в исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды. Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Альштадт С.Н. вынесла определение о возвращении искового заявления, пояснив, что сданными требованиями необходимо иск предъявить по месту жительства ответчика. Вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец не участвовала, извещена судом надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, находиться в местах лишения свободы, возражений, ходатайств суду не направил.

Представитель третьего лица Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

Материалами дела судом установлено, что 08.09.2021г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, согласно которому арендодатель предоставил арендатору, за обусловленную договором плату автотранспортное средство согласно характеристикам, указанным в п.1.2 договора (марка автомобиля ВАЗ 21134, г.р.з. <номер скрыт> год выпуска 2207, VIN <номер скрыт>), именуемого в дальнейшем автомобиль во временное пользование (прокат) (л.д.8-20 договор).

Передаточным актом от 08.09.2021г., являющегося приложением №2 к договору аренды автомобиля от 08.09.2021г. произведена передача во временное пользование автомобиля марки ВАЗ 21134, г.р.з. <номер скрыт>, год выпуска 2207, VIN <номер скрыт>, в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено. Арендатор не имеет претензий к арендодателю по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля. Одновременно с передачей автомобиля арендодатель передал арендатору следующие документы: свидетельство о регистрации серия <номер скрыт> <номер скрыт> выдан код подразделения ГИБДД 1178008 от 12.09.2019г. (п.1,2 Акт л.д.21).

Автомобиль ВАЗ 21134, г.р.з. <номер скрыт>, год выпуска 2207, VIN <номер скрыт> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.71-72).

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (ст. 609 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК РФ).

Согласно п.3.1 договора, автомобиль предоставляется на срок с 14 часов 30 минут 08.09.2021г. до 14 часов 30 минут 08.09.2022г. (л.д.17).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст. 622 ГК РФ).

Согласно п.5.1 договора аренды, арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 500 рублей в сутки с 21 часов 00 минут по 00 часа 00 минут (л.д.17 договор, л.д.22 график платежей). За просрочку или не вовремя сданную арендную плату по графику платежей, на арендатора накладывается штраф в размере 500 рублей за каждый не вовремя сданный или просроченный день.

Истец указывает, что задолженность по арендной плате ответчика за период с 25.01.2022г. по 09.06.2022г. составляет 68000 рублей, а также задолженность за не вовремя сданную арендную плату за период с 24.01.2022г. по 09.06.2022г. – 68500 рублей (л.д.23).

Расчет задолженности, произведенный истцом, признан судом верным, соответствующим договору аренды.

Сумма задолженности по арендной плате за период с 25.01.2022 года по 09.06.2022 года в размере 68000 рублей, штраф за период с 24.01.2022 года по 09.06.2022 года в размере 68500 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 10 июня 2022 года истец обнаружила автомобиль брошенным по адресу: <адрес скрыт>, у <адрес скрыт>. Осмотрев автомобиль, истец обнаружила на нем повреждения и дефекты. Ключи и документы находились в бардачке автомобиля. Автомобиль был открыт. Дозвониться до ответчика истец не смогла, более ответчик на связь не выходил. Автомобиль находился в грязном виде.

Истец просит взыскать задолженность на мойку автомобиля в размере 9000 рублей, задолженность согласно п.2.8 договора аренды в размере 45000 рублей.

В силу п.2.8 договора аренды, если арендатор досрочно договора прекратил использование автомобиля п.3.1 (до 14ч.30 мин. 08.09.2022г.), арендатор обязан выплатить денежное вознаграждение за весь период, на который был заключен настоящий договор (л.д.17).

За период с 10.06.2022г. по 08.09.2022г. задолженность ответчика по договору аренды составила 45000 рублей (90 дней*500 руб.) (л.д.22-23).

Согласно п. 6.3.1 арендатор обязан бережно относиться к автомобилю, вернув его арендодателю в том же состоянии, каком он был принят в соответствии с приложением №2. Возвратить автомобиль после аренды в чистом состоянии. При наличии загрязнений кузова и салона автомобиля, арендатор обязуется оплатить чистку (мойку) автомобиля по действующим у арендодателя тарифам, что составляет для кузова 3000 рублей, для салона 6000 рублей.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 нарушены условия п.2.8, п.6.3.1 договора аренды автомобиля, с ФИО2 в пользу истца подлежит ко взысканию задолженность на мойку автомобиля в размере 9000 рублей (3000+6000), задолженность в размере 45000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для оценки причиненного автомобилю ущерба, истец обратилась к ИП <С.В.В.> для решения вопроса о выплате материального ущерба по договору аренды <номер скрыт> от 08.09.2021г.

Согласно экспертного заключения <номер скрыт> независимой технической экспертизы автомобиля VAZ 2113, регистрационный знак <номер скрыт>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату события составляет 38 500 рублей (л.д.27-70).

Учитывая изложенное, сумма ущерба, причиненная автомобилю ВАЗ 21134, г.р.з. <номер скрыт> год выпуска 2207, VIN <номер скрыт>, подлежит взысканию в размере 38500 рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату экспертного заключения в размере 3000 рублей.

Учитывая, что экспертное заключение ИП <С.В.В.> было принято судом во внимание, расходы по его составлению подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 3000 рублей (л.д.10, л.д.10 оборотная сторона квитанция <номер скрыт>).

Истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы на сумму 500 рублей. В материалы дела представлены две квитанции (л.д.13 оборотная сторона, л.д.14 оборотная сторона) на общую сумму 464,83 руб. (243,74+221,09). С учетом изложенного, сумма почтовых расходов в размере 464,83 рубля подлежит возмещению в пользу ФИО1

Также ФИО1 заявлены ко взысканию расходы на ксерокопирование на сумму 1500 рублей. В подтверждение расходов представлен товарный чек от 14.10.2022г. на сумму 1500 руб. (л.д.10).

Поскольку доказательств несения истцом указанных расходов было необходимо именно по данному гражданскому делу истцом не представлено, суд приходит к выводу, что данные расходы не являются необходимыми судебными расходами при рассмотрении гражданского дела № 2-543/2023.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5537 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5537 руб. (л.д.4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5490 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) к ФИО2 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с 25.01.2022 года по 09.06.2022 года в размере 68000 рублей, штраф за период с 24.01.2022 года по 09.06.2022 года в размере 68500 рублей, задолженность по договору за период с 10.06.2022 года по 08.09.2022 года в сумме 45000 рублей, сумму ущерба в сумме 38500 рублей, расходы по мойке автомобиля в сумме 9000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 464,83 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 5490 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023 года.