№ 91RS0008-01-2022-002066-28

№ 2-1589/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 18 октября 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Менситовой Э.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя отдела по делам несовершеннолетних и защите прав детей администрации Джанкойского района РК ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, при участии Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Джанкойского района Республики Крым, администрации города Судака Республики Крым в лице отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав,

установил:

20 июня 2022 года истец ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и ответчиком. От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ребенка ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, воспитанием ребенком не занималась, вследствие чего истец забрал сына. С июня 2021 года ребенок проживает с отцом ФИО1, мать ребенка за это время жизнью ребенка не интересовалась, не звонила, попыток встретиться не предпринимала. На основании вышеуказанного, просит определить место жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей по РК, то есть в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Протокольным определением суда от 17.07.2022 в порядке ст. 47 ГПК РФ к участию в деле привлечена администрация города Судака Республики Крым в лице отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, хочет, что бы ребёнок проживал по адресу: <адрес>, вместе с ней, братом и бабушкой. Пояснила, что в прошлом году она работала неофициально, садик, который посещал ФИО4, был на ремонте, поэтому она попросила истца, что бы он взял ФИО4 к себе до сентября прошлого года. В конце августа между ней и мужем произошел скандал, общение испортилось. В последующем она узнала, что истец без её согласия и ведома забрал документы из садика в г. Судаке, устроил ФИО4 в <данные изъяты> садик. Ребёнка он так и не вернул. Она пыталась наладить отношения, но истец приезжал в Судак без ребёнка и забирал игрушки, вещи ребенка, а потом связь вообще прекратилась. Вещи и игрушки отдавала с надеждой, что он вернёт ребенка, и ребенок просил. С лета 2021 года самостоятельно к ребенку она не приезжала, потому что с семьёй бывшего супруга не контактирует, также потому что постоянно занята на работе, её некем подменить. У неё трёхкомнатная квартира, у ребёнка были и игрушки, и одежда. Во вопросу того, что бывший муж забрал ребенка и не дает с ним общаться в органы опеки не обращалась, в судебном порядке место жительства ребенка с ней не определяла. Истец всячески препятствует её общению с ребенком, звонки не принимает. Раньше ее мама имела доступ к общению с внуком, а сейчас и этого нет.

Представитель отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Джанкойского района Республики Крым ФИО7 поддержала заключение администрации Джанкойского района Республики Крым о целесообразности определения места жительства ребенка с отцом.

Представитель администрации города Судака Республики Крым в лице отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав в судебное заседание не явился, 06.10.2022 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме (л.д. 87)

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельствами о рождении серии I№, выданным Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 9).

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Соглашения о месте жительства ребенка родителями не достигнуто. С июня 2021 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с отцом в <адрес>. В сентябре 2021 года ФИО4 зачислен в МДОУ «<данные изъяты>», с сентября 2022 года ФИО4 обучается в 1 классе МОУ «<данные изъяты> Республики Крым (л.д. 11, 95).

Взаимное общение родителя и ребенка является основополагающим элементом семейной жизни. Семейная жизнь охватывает широкий набор родительских прав и обязанностей относительно ухода и воспитания несовершеннолетних детей. Уход и воспитание детей обычно и необходимо требуют, чтобы родители (или один родитель) решали, где должен жить ребенок. Семейная жизнь в этом смысле и особенно права родителей на осуществление родительской власти в отношении их детей с надлежащим учетом соответствующих родительских обязанностей признаются и защищаются Конвенцией.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно части 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 7, 10, 14).

Согласно общественной характеристике администрации Новокрымского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым от 07.06.2022, ФИО1 проживает в <адрес>. Живет совместно с родителями и ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО1 занимается выращиванием сельхозпродукции на арендуемом земельном участке. Воспитывает сына, ФИО4 посещает детский сад в <адрес>. По характеру Ю.А. – спокойный, общительный, добрый, заботливый отец. К родителям и людям старшего возраста относится с уважением. Спиртным не злоупотребляет. Жалоб на его поведение от родственников и односельчан в администрацию сельского поселения не поступало (л.д. 13).

Согласно акта обследования условий жизни истца ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, от 25.08.2022 установлено, что по данному адресу зарегистрирован ФИО1, но в данном домовладении не проживает (л.д. 81).

Из представленного акта обследования условий семьи истца ФИО1 по адресу: <адрес>, от 25.08.2022 усматривается, что он проживает в жилом доме, принадлежащем на праве собственности отцу истца, проживает с родителями и сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом состоит из двух комнат, прихожей, кухни, ванной комнаты. Домовладение подключено к водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, отопление автономное (газовый котел). Все комнаты оборудованы корпусной и мягкой мебелью в хорошем состоянии. Несовершеннолетний проживает в одной комнате с отцом, у ребенка имеется своя кроватка. Комната оборудована письменным столом, шкафом, комодом для хранения одежды, диваном и двумя креслами. Имеется много детских игрушек, велосипед, ребенок обеспечен сезонной одеждой и обувью. Отец ребенка занимается выращиванием сельскохозяйственной продукции (клубника, картофель и др. на продажу). В присмотре за ребенком помогают бабушка и дедушка истца. При обследовании была проведена беседа с несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который рассказал, что целый год жил с папой, мама к ним в гости не приезжала, по телефону не звонила, подарков не передавала. Ребенок посещал детский сад, где у него было много друзей, первого сентября пойдет в школу, в первый класс. Летом с папой несколько раз ездил на море, в парк миниатюр. С папой жить ему очень нравится, и возвращаться к маме он не хочет (л.д. 82).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован и фактически проживат по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Из представленного акта обследования условий жизни ответчика ФИО2 от 02.08.2022 по адресу: <адрес>, следует, что ответчик проживает в квартире, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности. Квартира состоит из 3 комнат, кухни, лоджии, раздельного санузла, кладовой, балкона. Оборудована квартира центральным отоплением, водопроводом, канализацией, газоснабжением. В семье, кроме малолетнего ФИО4, еще один несовершеннолетний ребенок - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Есть спальные места, места для хранения, стол для занятий. Есть необходимые электроприборы, в необходимом количестве посуда, кухонная утварь, постельное белье. Условия проживания семьи, санитарно-гигиенические условия признаны удовлетворительными (л.д. 72).

Из ответа администрации г. Судака от 05.03.2022на обращение истца ФИО1 усматривается, что семья ФИО2 введена в Банк данных о семьях и несовершеннолетних, оказавшихся в социально опасном положении в Республике Крым, как семья, в которой мать употребляет алкогольную и спиртосодержащую продукцию, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Судак от 01.02.2022 №. В отношении семьи ФИО2 проводится комплексная индивидуально-профилактическая работа, согласно индивидуальной программе реабилитации, утвержденной постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Судак от 15.02.2022 № (л.д. 26).

Из заключения администрации г. Судака № от 02.08.2022 усматривается, что семья ФИО2 состоит на учете в ГБУ РК «Судакский городской центр социальных служб для семьи, детей и молодежи», в Комиссии по делам совершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Судак, введена в Банк данных о семьях и несовершеннолетних, оказавшихся в социально опасном положении в Республике Крым. ФИО2 в течение 2022 года неоднократно привлекалась к административной ответственности, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Муниципального образования городской округ Судак № от 01.02.2022 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Из указанного постановления усматривается, что 11.01.2022 около 10.00 час. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности в отношении своего малолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что выразилось в вынужденном самовольном уходе несовершеннолетнего сына из дома из-за конфликта с матерью, что угрожало его жизни и здоровью. В своих пояснениях на заседании Комиссии ФИО2 пояснила, что 10.01.2022 она была в состоянии алкогольного опьянения. Она узнала, что сын окончил 2 четверть в школе с одной 2. У нее накипело, и она ударила сына 2 раза по щеке. На следующий день сын ушел к бабушке, ее маме, где и проживает до настоящего времени. У нее случаются случаи употребления алкогольных напитков (л.д. 66-68).

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Муниципального образования городской округ Судак № от 19.04.2022 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из указанного постановления усматривается, что 30.03.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и обучению своего несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что выразилось в отсутствии: проживания по месту жительства матери- н/л ФИО5, на протяжении трех месяцев, содержании его материально, что осуществляет эти обязанности бабушка н/л ФИО5 - гр. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Мать н/л ФИО5 - ФИО2 продолжает злоупотреблять спиртными напитками. В квартире за неуплату коммунальных услуг отключили электричество. В своих пояснениях на заседании Комиссии ФИО2 вину признает. Старший сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на контакт с матерью не идет. Не трудоустроена, находится в поисках работы, однако на учет по безработице в Центр занятости населения не вставала и не обращалась. Электричество в квартире отключено в конце марта за долги по неуплате с августа 2021. Нет средств для уплаты долга (л.д. 69-71).

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила, что в настоящее время её семья состоит на учете семей и несовершеннолетних, оказавшихся в социально опасном положении в Республике Крым, но она на пути исправления, надеется, что скоро с учета снимут.

Допрошенная в судебном заседании ФИО13, мать ответчика пояснила, что отец (истец) приехал, толи Оля (ответчик) его попросила, толи ребёнок попросил, что бы лето провести с ним. Как уехал и больше не приехал. О.Н. звонила, но её заблокировали. Свидетель с мая месяца 2022 года проживает по адресу: <адрес>, присматриваю также за квартирой по адресу: <адрес>. ФИО5 (старший ребенок ответчика) также проживаете вместе с матерью и бабушкой. Свидетель приезжали на первое сентября к ФИО4, препятствия в общении с ним ей не чинили. Она утром приехала, Юра (истец) её встретил, они прошли в школу, а потом после школы она уехала домой, потому что с работы надолго не отпустили. Ю.А. ФИО4 в ФИО6 не привозил, хотя Оля просила. Свидетель приезжала к внуку в январе, на Рождество и потом в мае месяце, у свахи (матери истца) был день рождения, свидетель уже с двумя внуками приезжала, а потом в сентябре. На вопросы представителя органа опеки свидетель пояснила, что О.Н. привлекалась к административной ответственности в течении 2022 года за то, что она плохо смотрела за ФИО5, по заявлениям свидетеля, она (свидетель) обращалась потому, что между мамой и сыном был конфликт, и потом ФИО5 пришёл жить к свидетелю и пол года проживал с ней. Раньше О.Н. злоупотребляла спиртными напитками, но с мая месяца она перестала злоупотреблять. Истец нормально относится к ФИО4, как все отцы. Считает, что ребёнок должен проживать в полноценной семье, а так считает, что с мамой.

Орган опеки и попечительства администрации Джанкойского района в своем заключении № от 06.09.2022 высказал мнение о целесообразности определить местом проживания несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в семью отца ФИО3 (л.д. 79-80). В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства заключение поддержала, пояснила, что они даны исключительно в интересах несовершеннолетнего.

Администрация г. Судака в своем заключении № от 02.08.2022 пришла к выводу о возможности проживания ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1 по адресу: <адрес> и необходимости участия матери ФИО2 в воспитании ребенка (л.д. 64-65).

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Таким образом, руководствуясь интересами несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, учитывая мнение органа опеки и попечительства администрации Джанкойского района, администрации города Судака Республики Крым в лице отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав, изложенные в заключениях, суд считает целесообразным удовлетворить исковое требование истца об определении постоянного места проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом, что будет наиболее полно соответствовать физическому и нравственному развитию ребенка.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН от 20.11.1989 года, ратифицированной Российской Федерацией 15.09.1990 года, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Малолетний ребенок имеет право на получение от своих родителей достойного содержания, что закреплено в части 2 статьи 27 Конвенции о правах ребенка, согласно которой родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктами 18, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Из пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что при определении размера алиментов, необходимо иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В силу статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Величина прожиточного минимума для ребенка установлена Постановлением Совета министров Республики Крым от 13.12.2021 N 786 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым на 2022 год», с учетом изменений, внесенных постановлением Совета министров Республики Крым от 31.05.2022 № 404, согласно которому прожиточный минимум в Республике Крым на 2022 год для детей составляет 13 992 руб. в месяц.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с 01.07.2022 по настоящее время работает у ИП ФИО14 по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца продовольственных товаров с окладом согласно штатного расписания 15 500 руб., что подтверждается справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица от 17.10.2022, предоставленной ответчиком, усматривается, что размер её дохода за два месяца (июль 2022 года, август 2022 года) составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 97), то есть средняя заработная плата ответчика в месяц составляет <данные изъяты> руб., а алиментные обязательства в доле от заработка на одного ребенка составят <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), что значительно ниже установленного государством прожиточного минимума для детей по Республике Крым на 2022 год, который составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает целесообразным в данной части требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика алименты в размере ? величины прожиточного минимума для детей по РК, то есть в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

При определении размера алиментов суд учитывает состояние здоровья и материальное положение сторон, потребность истца в получении алиментов на содержание ребенка, возможность ответчика предоставлять материальную помощь, который ограничений в трудовой деятельности не имеет, имеет возможность найти иной, дополнительный заработок, уровень прожиточного минимума для детей, считает возможным определить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Такой размер суд считает обоснованным, достаточным для нормального обеспечения потребностей несовершеннолетнего ребенка, справедливым относительно каждого из родителей.

Исключительных обстоятельств, которые бы служили основанием для взыскания с ответчика алиментов на ребенка в доле от заработка (в среднем 5 909,38 руб. ежемесячно), т.е. в размере меньшем, чем 1/2 прожиточного минимума на одного ребенка, суд не усматривает.

Кроме того, суд обращает внимание, что ответчик в судебном заседании пояснила, что ранее также работала, но не официально, официально трудоустроена только с 01.07.2022, что не указывает на длительность и возможную продолжительность данных трудовых отношений.

Согласно части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть с 06.10.2021.

В соответствии с абзацем 2 статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные затраты в размере 450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.

Определить место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1 по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек на ребенка, ежемесячно, начиная с 20.06.2022 и до достижения ребенком совершеннолетия, которые подлежат индексации в соответствии с законом.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 24.10.2022 г.