Дело №

УИД: 03RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муфазалова А.Р.

при секретаре Шнайдер О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № –7699235. Банк выдал ответчику денежные средства в размере 26 000 рублей, а ответчик взял обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,000% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществил возврат предоставленного кредита. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 по договору потребительского займа № № –7699235

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» задолженность по договору потребительского займа № –7699235 в размере 55729,94 рублей, из которых 24 869,06 рублей – сумма основного долга, 30 860,88 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» в суд не явился, извещен надлежащим образом, не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №.

Банк выдал ответчику денежные средства в размере 26 000 рублей, а ответчик взял обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,000% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет» расположенного по адресу https://greenmoney.ru/(далее — Сайт).

При заключении Договора займа Ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика №хх-хххх- 5773 подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора, до дня ее возврата включительно.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществил возврат предоставленного кредита.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг, заключенному между ООО ПКО «Вернем» и ИП ФИО2, стоимость юридических услуг определена в размере 3300 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 729,94 рублей, из которых 24 869,06 рублей – сумма основного долга, 30 860,88 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № –7699235 в размере 55 729 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять) руб., 94 коп., из которых 24 869,06 рублей – сумма основного долга, 30 860,88 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Муфазалов