УИД 77RS0013-02-2022-001359-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Авто капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга, по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Авто капитал» о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ООО «ЛК Авто капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга. В обоснование своих исковых требований указало, что 22.09.2020 года между ООО «Лизинговые системы» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛС/ГО-0920-12-000760 (далее – договор лизинга). В соответствии с условиями договора лизинга лизингодатель передал Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. В дальнейшем по договорам цессии право требования по указанному договору лизинга к ФИО1 перешло сначала к ООО «Лизинг директ» (впоследствии переименовано в ООО «Рент капитал директ»), а затем к ООО «ЛК Авто капитал». ФИО1, начиная с 22.10.2021 года, начал допускать несвоевременную и неполную оплату. 02.02.2022 года в связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, ООО «ЛК Авто капитал» направило уведомление о расторжении договора лизинга. У лизингополучателя по состоянию на 02.02.2022 года имеется задолженность в размере сумма (в том числе штрафная неустойка). ООО «ЛК Авто капитал» просит: изъять у фио и передать ООО «ЛК Авто капитал» предмет лизинга - автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС; взыскать с фио в пользу ООО «ЛК Авто капитал» задолженность по договору лизинга № ЛС/ГО-0920-12-000760 от 22.09.2020 года в размере сумма, из которых: сумма невыплаченных платежей по договору лизинга в размере сумма, штрафная неустойка в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

ФИО1 предъявил встречный иск к ООО «ЛК Авто капитал» о признании права собственности на автомобиль. В обоснование своих исковых требований указал, что он в полном объеме погасил свои обязательства по лизинговым платежам перед ООО «Лизинг директ» по договору лизинга № ЛС/ГО-0920-12-000760 от 22.09.2020 года. ФИО1 просит за ним право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

Представитель ООО «ЛК Авто капитал» в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО "Лизинговые системы",ООО "Лизинг Директ", Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Материалами дела установлено следующее.

22.09.2020 года между ФИО1 (Продавец) и ООО «Лизинговые системы» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ЛС/ГО-0920-12-000760, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, пробег 141 713 км; цена автомобиля составила сумма

22.09.2020 года между ФИО1 (Продавец) и ООО «Лизинговые системы» (Покупатель) был подписан Акт приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № ЛС/ГО-0920-12-000760 от 22.09.2020 года, в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность ООО «Лизинговые системы» автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

22.09.2020 года между ООО «Лизинговые системы» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛС/ГО-0920-12-000760 (далее – договор лизинга). В соответствии с условиями договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Продавца и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. Продавец – ФИО1 Срок лизинга – с 22.09.2020 года по 22.09.2022 года. Лизингополучатель вправе выкупись ТС досрочно. Согласно графику платежей, Лизингополучатель должен оплачивать ежемесячно лизинговые платежи в размере сумма в месяц (в последний месяц аренды – сумма).

В договоре также указано, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утв. генеральным директором лизингодателя 21.08.2019 года и являющимся неотъемлемой частью договора.

22.09.2020 года между ООО «Лизинговые системы» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был подписан Акт приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛС/ГО-0920-12-000760 от 22.09.2020 года.

01.10.2020 года между ООО «Лизинговые системы» (Цедент) и ООО «Лизинг директ» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № ЛД/01-10/2020.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) № ЛД/01-10/2020 от 01.10.2020 года Цедент передает Цессионарию все права требования к Лизингополучателям, принадлежащие Цеденту на основании договоров финансовой аренды (лизинга), за весь период действия договоров, заключенных между Цедентом и Лизингополучателями, согласно Приложению № 1, а Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежную сумму в порядке и размере, определенных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора уступки права требования (цессии) № ЛД/01-10/2020 от 01.10.2020 года, Цедент по настоящему договору передает право собственности Цессионарию на транспортные средства, принадлежащие Цеденту на праве собственности в соответствии с договорами купли-продажи транспортных средств, которые, в свою очередь, указаны в Приложении № 2 настоящего договора.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) № ЛД/01-10/2020 от 01.10.2020 года, ООО «Лизинговые системы» передал ООО «Лизинг директ» права требования к ФИО1 по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛС/ГО-0920-12-000760 от 22.09.2020 года.

03.08.2021 года ООО «Лизинг директ» переименовано в ООО «Рент капитал директ».

30.12.2021 года между ООО «Рент капитал директ» (Цедент) и ООО «ЛК Авто капитал» заключен договор уступки права требования (цессии) № РКД/30-12/2021.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) № РКД/30-12/2021 от 30.12.2021 года Цедент передает Цессионарию все права требования к Лизингополучателям, принадлежащие Цеденту на основании договоров финансовой аренды (лизинга), за весь период действия договоров, заключенных между Цедентом и Лизингополучателями, согласно Приложению № 1, а Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежную сумму в порядке и размере, определенных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора уступки права требования (цессии) № РКД/30-12/2021 от 30.12.2021 года Цедент по настоящему договору передает право собственности Цессионарию на транспортные средства, принадлежащие Цеденту на праве собственности в соответствии с договорами купли-продажи транспортных средств, которые, в свою очередь, указаны в Приложении № 2 настоящего договора.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) № РКД/30-12/2021 от 30.12.2021 года, ООО «Рент капитал директ» передало ООО «ЛК Авто капитал» права требования к ФИО1 по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛС/ГО-0920-12-000760 от 22.09.2020 года.

ФИО1 был уведомлен о состоявшихся уступках права требования.

02.02.2022 года ООО «ЛК Авто Капитал» направило в адрес фио уведомление о расторжении договора лизинга № ЛС/ГО-0920-12-000760 от 22.09.2020 года.

ФИО1 по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛС/ГО-0920-12-000760 от 22.09.2020 года были перечислены денежные средства: в адрес ООО «Лизинг директ»: 20.10.2020 года – сумма, 20.11.2020 года – сумма, 23.03.2021 года – сумма, 11.05.2021 года – сумма, 21.05.2021 года – сумма, 31.05.2021 года – сумма, 22.06.2021 года - сумма, 22.07.2021 года - сумма, в адрес ООО «Рент капитал директ»: 22.09.2021 года – сумма, 24.09.2021 года – сумма

Таким образом, всего ФИО1 по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛС/ГО-0920-12-000760 от 22.09.2020 года были уплачены денежные средства в размере: сумма

Всего по условиям договора лизинга ФИО1 должен был уплатить платеж в счет выкупной цены автомобиля в размере сумма, а также лизинговые платежи.

Сумма лизинговых платежей по состоянию на 24.09.2021 года (дата последнего платежа по договору лизинга) составляет: сумма х 12 + (сумма : 30 х 2) = сумма + сумма = сумма

Таким образом, всего по состоянию на 24.09.2021 года, для того, чтобы приобрести право собственности на автомобиль, ФИО1 должен был уплатить лизингодателю денежные средства в размере: сумма (выкупная цена) + сумма = сумма

ФИО1 на дату 24.09.2021 года было уплачено сумма

В соответствии с п. п. 4, 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 года № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", в настоящем постановлении под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической (п. 1 постановления).

Судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного (п. 2 постановления).

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам (п. 3.1 постановления).

ФИО1 указывает на то, что им полностью уплачена выкупная цена и лизинговые платежи по договору.

Однако, как установлено материалами дела, задолженность по договору составила: сумма - сумма = сумма

То обстоятельство, что ФИО1 заблуждался относительно исполнения обязательств по договору лизинга в полном объеме, при этом задолженность составила менее 4% от суммы подлежащих оплате платежей (сумма : сумма х 100% = 3,75%) не может служить основанием для изъятия у ответчика автомобиля.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛС/ГО-0920-12-000760 от 22.09.2020 года в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку.

Согласно п. 4.10 Договора лизинга№ ЛС/ГО-0920-12-000760 от 22.09.2020 года, в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 68 Постановления).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки с ответчика, суд принимает во внимание, что ответчик - физическое лицо, учитывает сумму основного обязательства, а также то обстоятельство, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает необходимым снизить неустойку до сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Авто капитал» (ОГРН: <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛС/ГО-0920-12-000760 от 22.09.2020 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.