УИД 16RS0043-01-2025-001943-77
Дело № 2-2722/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,
при ведении протокола помощником судьи Садыковой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ФИО1 и акционерным обществом «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») заключён кредитный договор .... Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные кредитным договором вернуть заменые денежные средства. ... банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) .... Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату подачи иска задолженность ответчика перед ООО «ПКО «Феникс» составляла 53 066 руб. 94 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 53 066 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского кредита от ... заключён кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на суму 21 519 руб. 94 коп. под 31,25 % годовых сроком на 12 месяцев.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства, факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
... между АО «ОТП-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому право требования по данному договору перешло к ООО «Феникс» (л.д. 15-21).
Согласно акту приема-передачи прав требования, к ООО «Феникс» перешли права (требования) по кредитному договору ... в отношении ФИО1 в сумме 53 066 руб. 94 коп.
... в ЕГРЮЛ внесена запись о смене ООО «Феникс» наименования на ООО «ПКО «Феникс».
... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по заявлению ООО ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 22 418 руб. 83 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 896 руб.
... определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с возражением ответчика.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53 066 руб. 94 коп., из которых 22 418 руб. 83 коп. задолженность по основному долгу, 29 608 руб. 12 коп. задолженность по процентам, 1 039 руб. 99 коп. комиссия.
Данный расчёт проверен судом, согласуется с представленными материалами дела.
В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, что является основанием для удовлетворения требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 53 066 руб. 94 коп.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 53 066 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 5 мая 2025 года.
Судья - А.И. Ахмадеева