Дело № 2-7402/2023
УИД36RS0002-01-2022-009080-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 24 ноября 2023 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бородинова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кацай А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте №97313660 в размере 64721,62 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2141,65 рублей.
Заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от08.02.2023 постановлено:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 97313660 в размере 64721,62рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2141,65рублей (л. <...>).
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от09.11.2023 заочное решение суда от 08.02.2023 отменено (л. д. 106-107).
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явилось, просило о рассмотрении без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, представлено заявление, в котором заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По правилам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23.05.2012 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 в АО «Банк Русский Стандарт) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.
В своем заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать полученные им Условия предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат), каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора.
Таким образом, ФИО1 согласился, что с момента заключения договора о карте к возникшим между ним и банком взаимоотношениям подлежат применению Тарифный план ТП 57/2, с которым он также был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается одним из способов: путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе и тогда договор считается заключенным с даты его подписания клиентом и банком, а также путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В последнем случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. При этом принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.
Рассмотрев оферту ФИО1, изложенную в совокупности документов: заявлении от 23.05.2012, Условиях и Тарифах, банк открыл ему счет (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).
Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 97313660.
29.05.2012 ФИО1 получил банковскую карту Русский Стандарт Классик, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа от 29.05.2012. Изчего суд делает вывод о том, что ответчиком была активирована банковская карта, с использованием которой в последующем ФИО1 совершил расчетные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 29.05.2012 по 11.11.2022.
Из условий договора о карте № 97313660 от 23.05.2012 следует, что К.С.ИБ. обязан осуществлять своевременное погашение задолженности по основному долгу и сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.
Погашение задолженности должно осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.
При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан в соответствии с условиями договора о карте размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке.
Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки.
В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате минимальных платежей, что подтверждается предоставленной выпиской из лицевого счета, банк на основании п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика заключительное требование (заключительный счет-выписка), которое не было исполнено ФИО1 в установленный срок.
По состоянию на 23.01.2013 (дата выставления заключительного требования) общая величина задолженности по договору о карте № 97313660 от 23.05.2012 составляла 64721,62 рублей.
АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа определением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от21.02.2019 выданный в отношении ФИО1 судебный приказ от08.02.2019 отменен.
Из представленного суду расчета следует, что задолженность по договору окарте составляет 64721,62 рублей.
До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком банку не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Между тем, ответчик, возражая против предъявленных требований, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд.
По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как следует из п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментов востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительно счета-выписи) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что исполнения обязательств по договору о карте истец потребовал от ответчика 23.01.2013, обязав последнего осуществить погашение задолженности не позднее 22.02.2013, и с указанного времени ФИО1 в добровольном порядке денежные средства в счет погашения долга не вносились.
Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено лишь 29.11.2022.
При таких обстоятельствах указания стороной ответчика на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте обоснованы.
Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено, заявление о выдаче судебного приказа также было предъявлено по истечению предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 205 ГК РФ АО«Банк Русский Стандарт» не заявлено.
В ч. 2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору о карте от 23.05.2012 № 97313660 по причине истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика.
В этой связи, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с К.С.ИВ. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2141,65 рублей не имеется.
Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья В.В. Бородинов
Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2023