ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестопаловой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Доморощиной М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гераськина Д.А., представившего ордер № 352572 от 21.11.2023 и удостоверение № 1330, выданное 23.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, 30 <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 17 часам 20 минутам 30 июля 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, находясь на участке местности в гаражном автокооперативе № по адресу: <адрес>, увидел кусты дикорастущего растения рода конопля, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств – каннабис (марихуана), в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, ФИО1 в период времени, предшествующий 17 часам 20 минутам 30 июля 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь в гаражном автокооперативе по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, сорвал стебель данного дикорастущего растения, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом не менее 19, 7 г, и с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, перенес указанные части растения в свой автомобиль марки «Ford» Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, припаркованный на территории гаражного автокооператива № по адресу: <адрес>, где поместил в контейнер из бесцветного прозрачного материала с крышкой и с защелками из полимерного материала желтого цвета, и оставил на заднем сиденье данного автомобиля, тем самым незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 19, 7 г, в значительном размере, до момента его изъятия.

30 июля 2023 года в период времени, предшествующий 17 часам 20 минутам, более точное время не установлено, автомобиль марки «Ford» Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес>.

30 июля 2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, в присутствии понятых, с заднего сиденья автомобиля марки «Ford» Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, обнаружен и изъят: контейнер из бесцветного прозрачного материала с крышкой и с защелками из полимерного материала желтого цвета, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 19, 7 г.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гераськин Д.А.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г. Тулы Доморощина М.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, и подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1966 от 17 августа 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО1 является ее внуком, может охарактеризовать последнего исключительно с положительной стороны, ФИО1 является ее опорой и поддержкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимого в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами дознания в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст и состояние здоровья бабушки подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО1, суд, руководствуясь ч.1 ст. 56 УК РФ, не усматривает оснований для назначения подсудимому более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положении подсудимого и его семьи, а также возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства в виде наркотического средства и его первоначальных упаковок по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам администратора: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану), массой 19, 7 г; сейф-пакет; фрагменты первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Ю.О. Матвеева