РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-005450-63производство № 2-576/2023(2-4612/2022;)
25 января 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил:
В ноябре 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 199 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 17.04.2019 года по 24.10.2022 года в размере 49 984,15 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 180,00 руб.
В обоснование иска приведены обстоятельства перечисления ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в качестве взноса на строительство скважины на земельном участке ФИО2 в целях обеспечения водой принадлежащего ей и расположенного рядом земельного участка. Истец указывает, что 02.06.2022 года ФИО2 без объяснения причин перекрыл подачу воды. Считает, что при таком положении дел, ФИО4 получил неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в её пользу, а также обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы своего иска поддержала по указанным выше основаниям, иск просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в суде, не оспаривая факт получения 199 000,00 руб. от ФИО1, против иска возражал. Пояснил, что заявленные ко взысканию денежные средства являлись оплатой за приобретенный ФИО1 у него земельный участок, а также платой за производство ряда строительных работ на данном участке.
Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имеется факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было перейти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшилось вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной, в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 16.04.2019 года ФИО1 осуществила в пользу ФИО2 денежный перевод в размере 199 000,00 руб.
В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о возникновении между сторонами договорных обязательств по обустройству скважины водоснабжения, данный факт ответчиком не подтвержден в судебном заседании.
Согласно пояснений ответчика ФИО2, заявленные истцом ко взысканию денежные средства получены от ФИО1 в порядке оплаты по договору купли-продажи земельного участка от 04.06.2019 года, что в свою очередь отрицалось в суде ФИО1
Как следует из договора купли-продажи земельного участка от 04.06.2019 года стоимость проданного ФИО2 в пользу ФИО1 земельного участка составила 430 000,00 руб.
Из предоставленной в материалы дела выписки от 11.01.2023 года по расчетному счету на имя ФИО2 следует, что от ФИО1 ответчику поступили следующие денежные средства: 16.04.2019 года - 1 000,00 руб.; 16.04.2019 года – спорные 199 000,00 руб.; 17.04.2019 года – 300 000,00 руб.; 18.04.2019 года – 290 000,00 руб.
Каких-либо письменных доказательств заключения между сторонами иных соглашений, кроме предоставленного договора купли-продажи земельного участка от 04.06.2019 года на сумму 430 0,0 руб. сторонами не предоставлено.
Таким образом, суд находит обоснованными доводы иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 199 000,00 руб. поскольку ответчиком не предоставлены какие-либо доказательства с достоверностью подтверждающие основания их получения.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами состоит в следующем.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения может указать сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения.
При определении периода, за который взыскивается неустойка, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также следующее.
Согласно ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.
С учетом приведенного, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на сумму задолженности по возврату суммы неосновательного обогащения в рассматриваемых правоотношениях не производится.
Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в данном случае может быть рассчитана за период по 01.04.2022 года (дата введения моратория Постановлением Правительства N 497), и начиная с 01.10.2022 года по дату вынесения настоящего решения по делу.
Период начисления процентов: с 17.04.2019 по 01.04.2022 (1080 дней). Сумма долга на начало периода: 199 000,00 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, р.
17.04.2019 – 16.06.2019
61
7,75
365
2 577,46
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
1 717,40
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
1 660,15
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
1 870,05
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
1 736,48
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
545,21
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
1 359,29
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
2 511,97
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
1 674,64
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
856,35
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
3 651,05
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
1 853,70
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
858,70
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
1 363,01
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
1 229,44
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
1 736,48
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
1 545,66
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
2 289,86
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
2 595,18
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
725,12
28.02.2022 – 31.03.2022
32
20
365
3 489,32
Сумма процентов: 37 846,52 руб.
Период начисления процентов: с 01.10.2022 года по 25.01.2023 года, состоит в следующем.
Общая сумма долга на начало периода: 199 000,00 руб. Период начисления процентов: с 01.10.2022 по 25.01.2023 (117 дней)
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, р
01.10.2022 – 25.01.2023
117
7,5
365
4 784,18
Сумма процентов: 4 784,18 р.
Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика по состоянию на 08.12.2022 года составляет 42 630,07 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд в размере 5 180,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1:
- сумму неосновательного обогащения в размере 199 000,00 руб.;
- проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 25.01.2023 года в размере 42 630,07 руб.;
- в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 5 180,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 30.01.2023 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО6 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------