Решение по делу № 2-2422/2025 от 26.05.2025

54RS0003-01-2025-001644-10

Дело № 2-2422/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с 06.04.2020 по 28.09.2021 по договору __ в размере 100 146,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 004,38 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. за отправку копии иска ответчику и 116 руб. за отправку заявления в суд.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 30.12.2019 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа __

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

28.09.2021 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа __ что подтверждается договором уступки прав (требований) __ от 28.09.2021 и Выпиской к договору.

Задолженность ответчика образовалась за период с 06.04.2020 по 28.09.2021, и составляет 100 146,02 руб., из которых: 33 542,46 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 66 603,56 руб. – сумма задолженности по процентам.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Из обстоятельств дела видно, что 30.12.2019 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа __

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Саммит», заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации)

В соответствии с условиями договора, договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту.

ООО МФК «Саммит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства.

Согласно п. 13 Договора, Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (идентификационный № отправления __).

Положениями главы 24 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ).

При таких данных суд приходит к выводу, что ООО МФК «Саммит» выбыло из правоотношений, вытекающих из договора займа __ от 30.12.2019, заключенного с ФИО1, в связи с уступкой прав (требований) по данному договору ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору займа за период с 06.04.2020 по 28.09.2021, и составляет 100 146,02 руб., из которых: 33 542,46 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 66 603,56 руб. – сумма задолженности по процентам.

Судом указанный расчёт задолженности проверен, признан математически верным, соответствующим условиям договора, процентной ставке по договору, размерам согласованных штрафных санкций, а также произведенных платежей в погашение задолженности.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа либо подтверждающих исполнение условий договора в полном объёме или частично, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств, в связи с чем, признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика по договору займа __ от 30.12.2019 в размере 100 146,02 руб.

К судебным расходам на основании ч. 1 ст. 88 ГК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым суд относит государственную пошлину в сумме 4 004,38 руб. и почтовые расходы в общей сумме 207,2 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН __) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 06.04.2020 по 28.09.2021 по договору __ в размере 100 146,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 004,38 руб., почтовые расходы в сумме 207,2 руб., всего 104 357,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко