Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2022 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Сбербанк России, третьему лицу: администрации Ейского городского поселения Ейского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями и уточняя их, просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсации по вкладам в ПАО Сбербанк России, принадлежавшие ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновывает тем, что истице было известно, что у матери не было имущества, поэтому она полагала, что наследовать было нечего, заявление нотариусу о вступлении в наследство она не подала. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО4. Истица является наследником первой очереди по закону. Других наследников не имеется. В августе 2022 года ФИО2 начала подготавливать документы для оформления заявления о вступлении в наследство после смерти отца, в результате чего в документах обнаружила сберегательную книжку Сбербанка России счет №, оформленную на имя матери – ФИО3. Истица считает, что отсутствие информации о существовании у наследодателя имущества в виде денежных средств и компенсаций по вкладам в ПАО Сбербанк России, которое могло бы явиться предметом наследования, является уважительной причиной.

Истица – ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик - представитель ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо – представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает уточненные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 10), которая приходится истице матерью (л.д. 8).

При жизни у наследодателя ФИО3 был открыт счет № в Сберегательной кассе № ПАО Сбербанк России. Принадлежность наследодателю вышеуказанного вклада в банке подтверждается Сберегательной книжкой (л.д. 12-13).

Истица ФИО2 является наследником первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно справке нотариуса ФИО5, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 15).

Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истица ФИО2 за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обратилась, так как не знала о наличии у матери открытого банковского счета в ПАО Сбербанк России и узнала о нем только в августе 2022 г., когда нашла Сберегательную книжку.

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил его по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом «а» ст.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при наличии совокупности обстоятельств, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. не знала о наличии наследственного имущества после смерти ее матери – ФИО3

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО2 к ПАО Сбербанк России, третьему лицу: администрации Ейского городского поселения Ейского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные вклады и компенсации по вкладам в ПАО Сбербанк России, принадлежавшим ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий