№ 2-1-983/2023

64RS0010-01-2023-001097-28

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кичатой О.Н.,

при помощнике судьи Мирсковой Н.А,

с участием прокурора Романенко С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Вольского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» об обязании произвести инвентаризацию источников выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух, поставить объекты на государственный учет,

установил:

Вольский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Автотрейд» об обязании совершить действия по инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, мотивировав свои требования тем, что Вольской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на соблюдение законодательства об охране атмосферного воздуха. Вольской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки с участием специалиста Правобережного инспекционного отдела управления государственного экологического надзора было установлено, что в процессе осуществления деятельности по адресу <адрес>, ООО «Автотрейд» эксплуатирует капитальное строение, имеющее источники выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух. К таким источникам выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух являются следующие объекты: дымовые трубы, выведенные от газового котла КСц-Г-30S3, стоянка для автомобилей, ожидающих обслуживания. При сжигании газа в горелках водогрейных котлов в атмосферу выбрасываются такие вредные вещества как оксид углерода, оксиды азота, углеводороды, альдегиды и сажа. Кроме того, сами автомашины являются источниками выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, при оказании услуг в закрытом помещении атомойки осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ при заезде и выезде автотранспорта. Вместе с тем, ООО «Автотрейд» инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, а также постановку на учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, не произвело, что нарушает требования действующего законодательства – Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», «ГОСТ Р 58404-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Станции и комплексы автозаправочные. Правила технической эксплуатации», Постановления Правительства РФ от 16 мая 2016 года № 422 «Об утверждении Правил разработки и утверждения методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками».

Выявленные нарушения действующего законодательства являются недопустимыми, нарушают права граждан на благоприятную окружающую среду, могут повлечь за собой причинение вреда окружающей среде, нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц.

Согласно акту проверки от 14 июня 2023 года выявленные нарушения нашли свое подтверждение. До настоящего времени, нарушения законодательства устранены не были, в связи с чем, прокурор просит обязать ответчика произвести инвентаризацию источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, поставить на государственный учет объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика - директор ООО «Автотрейд» ФИО1, в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования представитель ответчика признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика известны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Вольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ИНН №) произвести инвентаризацию источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на объекте, расположенном по адресу: <адрес> поставить на государственный учет объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Председательствующий О.Н. Кичатая

мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года