ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Мохсоголлох 28 июня 2023 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2023 года в 13 часов 23 минуты УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 в отношении гражданина ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу следует, что 26 июня 2023 года в 07 часов 00 минут, гражданин ФИО3, находясь в состоянии опьянения повредил полдома для отдыха, а также стоящий рядом с домом мангал, тем самым повредил чужое имущество, при этом, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал.

УУП отдела МВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 поддержал административный материал и просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав доводы участников судопроизводства и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трёх факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45.

Как усматривается из материалов дела основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 26 июня 2023 года обстоятельства, указывающие на то, что 26 июня 2023 года в 07 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения повредил «пол дома для отдыха», а также стоящий рядом с домом мангал, тем самым повредил чужое имущество, при этом, выражался нецензурной бранью.

Из заявления ФИО1 в отдел МВД РФ по Хангаласскому району от 26 июня 2023 года следует, что она просит принять меры в отношении неизвестного лица, который 26 июня 2023 года в 6 часов 45 минут повредил площадку перед домом и попытался украсть мангал.

Между тем, из пояснений ФИО3 установлено, что он 26 июня 2023 года, находясь в состоянии наркотического опьянения, пытался передвинуть «дом и стоящие рядом с домом предметы», поскольку находился в неконтролируемом им состоянии в результате наркотического опьянения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, на основании исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 не свидетельствуют о наличии квалифицирующего признака по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья С.П. Кириллин