Приговор по делу № 1-96/2023 от 28.09.2023.

УИД 03RS0045-01-2023-001004-74

Дело № 1-96/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Илишевского района РБ Нагимова Р.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника Набиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО3, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, приведл двигатель в рабочее состояние и начал движение на нем по <адрес>.

В тот же день около 21 часа 42 минуты ФИО3, управлявший вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Илишевскому району по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ с помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest6810», оформленного актом № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,73 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ с помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest6810», оформленного актом № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,71 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Вышеуказанными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал себя виновным в содеянном, раскаялся, показал суду, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Указанным автомобилем управлял на основании полиса ОСАГО.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов к нему пришла знакомая ФИО2, они выпили примерно 2-3 рюмки водки. ФИО2 попросила его свозить до магазина в <адрес>. Он завел автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и они вместе с ФИО2 поехали в сторону <адрес>. Около 21 часа 40 минут возле <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС попросил его предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. У него с собой каких-либо документов на автомобиль не было. Во время разговора, сотрудники ДПС заподозрили у него признаки алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. В отношении него сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В результате медицинского освидетельствования в выдыхаемом воздухе «Alkotest6810» было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 53-56).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО5 находился на службе. Около 20 часов 50 минут поступил телефонный звонок от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что в <адрес> ездит автомашина марки <данные изъяты>, водитель которого возможно пьян. Около 21 часа 40 минут этого же дня, находясь на <адрес>, он остановил автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Он попросил водителя данного автомобиля предоставить документы. У водителя автомобиля документов при себе не было. В ходе визуального осмотра данного водителя возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть провести исследование при помощи прибора «Алкотектор Юпитер-К», на что ФИО3 отказался. В отношении ФИО3 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,71 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 88-90).

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании, по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 91-93).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Илишевскому району ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по телефону поступило сообщение от ИДПС ФИО5 о том, что в <адрес>, была остановлена автомашина под управлением ФИО3, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия признано и осмотрено место, где ФИО3, находясь за управлением автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Илишевскому району - участок возле <адрес> (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, откуда ФИО3 выехал на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-R диске с событиями от ДД.ММ.ГГГГ, а именно процесс остановки транспортного средства под управлением ФИО3, оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, разъяснения прав ФИО3, процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После осмотра диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 75-86, 87);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 31-34);

- протоколом № об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- актом № освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснением прав, чеком освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21);

- протоколом № о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. В данном протоколе ФИО3 собственноручно пишет «согласен» и ставит подпись (л.д.22).

- Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Alkotest 6810». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты проведено исследование, результат показал 0,73 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты прошел второе исследование, согласно которому результат показал 0,71 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, чеком освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Не установлены судом и исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Смягчающими вину ФИО3 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает его объяснение о совершенном преступлении, данное сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения в его отношении уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При решении вопроса вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отбывание обязательных работ ФИО3 определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Миннебаева Л.Я.