РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосибирск «11» октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Костылевой Е.Н.,
с участием
помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А
административного ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осуждённого:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 обратился начальник отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2
В заявлении указывает, что ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. В период непогашенной судимости, с 2022 года и по настоящее время, ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» истец считает целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО1 на срок 1 год и ходатайствует об установлении следующих административных ограничений:
- обязательно являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц;
- запретить пребывание в определенных местах: бары, кафе, рестораны, дискотеки, клубы и иных развлекательно-увеселительные места, осуществляющие реализацию спиртосодержащих напитков, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Административный ответчик - осуждённый ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно его заявлению, не возражает против установления ему административного надзора и административных ограничений.
В судебном заседании помощник прокурора Лукьянов С.А. считал необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, административного ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден <данные изъяты>. ФИО3 освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор в отношении него не устанавливался. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не исполнено.
В административном исковом заявлении указано, что в период 2022 года ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, из копий представленных постановлений о назначении ФИО1 административного наказания усматривается, что протоколы в отношении ФИО1 о совершении административных правонарушений были составлены в одни день ДД.ММ.ГГГГ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут находясь на детской площадке вблизи <адрес>, распивали спиртное, в связи с чем находился в состоянии опьянения в общественном месте, и привлечен к административной ответственности, соответственно, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ. Таким образом, исходя из представленных суду протоколов об административном правонарушении и постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, он привлечен к ответственности фактически за одни и те же действия, которые были совершены одномоментно, в одном и том же месте и в одно и то же время.
Таким образом, суду не представлено сведений о систематическом (два и более) совершении ФИО1 в течение года административных правонарушений, в связи с чем в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора, отказать.
Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.В. Кашина