66RS0№40817810604900317040-63
Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.07.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Транзалова А.А.,
при секретаре Овечкиной Я.К.,
с участием административного истца ФИО1, её представителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1327/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП по СО ФИО4, Главному Управлению ФССП по Свердловской области о признании незаконным действий, постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП по СО ФИО4, Главному Управлению ФССП по Свердловской области о признании незаконным действий, постановления об окончании исполнительного производства.
В обоснование требований указано, что являлась взыскателем в исполнительном производстве №120103/22/66052-ИП, которое окончено 19.04.2023 в отсутствие законных на то оснований, поскольку допущены нарушения порядка исполнения исполнительного документа, а также ввиду того. что исполнительный документ не исполнен.
На основании изложенного истец просит суд: признать незаконным постановление от 19.04.2023 об окончании исполнительного производства №120103/22/66052-ИП; отменить указанное постановление; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 при совершении исполнительских действий 18.04.2023 и окончании исполнительного производства; признать незаконным акт совершения исполнительских действий.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв.
Представитель заинтересованного лица ФИО5 – ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. От судебного пристава-исполнителя ФИО4 в суд поступил отзыв на исковое заявление.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, судом установлено наличие для удовлетворения исковых требований.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является законность.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 данного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 02.02.2022 по делу №2-7/2022 (2-1482/2021) частично удовлетворен иск ФИО1 ФИО12 к ФИО6 ФИО13 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 ФИО14, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
На ФИО5, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, собственника земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, судом была возложена обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО1 земельным участком с кадастровым номером 66:25:3401009:203, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Строителей, 17, путем демонтажа части принадлежащего ответчикам ограждения (забора), которая располагается на территории земельного участка истца, начиная от точки, сведения о которой содержатся в ЕГРН под №40817810604900317040 с координатами (Х=№40817810604900317040,98), до точки существующего ограждения (забора) с координатами (Х№40817810604900317040
Решение вступило суда в законную силу 18.05.2022, оставлено судом кассационной инстанции от 27.07.2022 без изменений, ответчиком в установленный судом срок исполнено не было.
Сысертским районным судом Свердловской области взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № 039229625 от 31.08.2022.
03.10.2022 Сысертским РОСП принят к исполнению исполнительный лист ФС№ №40817810604900317040 от 31.08.2022 выданный в отношении должника ФИО6 ФИО15 по требованию ФИО1 ФИО16 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. 07.10.2022 возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП.
18.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 составлен акт совершения исполнительских действий, согласно которому устранено препятствие в пользовании принадлежащим взыскателю земельным участком.
19.04.2023 исполнительное производство 120103/22/66052-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО18 окончено в связи с фактическим исполнением требованием. Основанием для окончания послужил акт совершения исполнительских действий от 18.04.2023 и акт выноса границ земельного участка.
Исполнительские действия произведены в отсутствие взыскателя, который об их проведении не уведомлялся.
Согласно представленным фотографиям фундамент забора, подлежащего демонтажу окончательно не демонтирован, кроме того доступ на земельный участок взыскателя вновь перекрыт.
На основании пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Постановление об окончании исполнительного производства на момент рассмотрения дела не отменено, вынесено преждевременно, на основании акта, который не отражает фактических обстоятельств. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, при этом необходимо отметить, что просительная часть искового заявления имеет избыточный перечень требований, по сути дублирующих друг друга, поскольку предмет исковых требований – постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное в результате совершенных ФИО4 исполнительских действий, на основании в том числе акта совершения исполнительских действий от 18.04.2023.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО20 к Судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП по СО ФИО4 ФИО19, Главному Управлению ФССП по Свердловской области о признании незаконным действий, постановления об окончании исполнительного производства удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУ ФССП России по СО ФИО4 ФИО21 об окончании исполнительного производства №40817810604900317040-ИП.
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Транзалов