УИД: 72RS0014-01-2025-001975-21
Дело № 2а-3529/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тюмень 15 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,
при секретаре Вагановой Н.Г.,
с участием представителя административного истца ФИО5, действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3529/2025 по административному исковому заявлению ФИО6 в лице представителя ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении в специальных правах должника в части водительского удостоверения в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО6 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с указанными требованиями. В обосновании указав, что административный истец является должником по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО1 на основании исполнительного листа о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> рублей и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей. Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда г. Тюмени отДД.ММ.ГГГГ было отменено. Административным истцом неоднократно предоставлялось Определение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и в адрес самого пристава-исполнителя, через Управлении ФССП по г. Тюмени, ДД.ММ.ГГГГ в Прокуратуру Центрального АО г. Тюмени с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя для прекращения возбужденных исполнительных производств в отношении должника - ФИО6, а также в адрес Центрального районного суда г. Тюмени направлено ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве выданных исполнительных листов по вышеуказанным исполнительным производствам от судебного пристава-исполнителя. Данные ходатайства остались до сих пор не разрешенными. В отношении административного истца продолжаются совершаться исполнительные действия, которые мы полагаем, что являются незаконными.
Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Представитель административного истца ФИО5 на удовлетворении требований настаивал, приводя доводы, изложенные в административном иске.
Административные ответчики СПИ ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО1, старший судебный пристав СПИ ОСП по ВАП по г. Тюмени, представитель УФССП по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено без их участия.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО2 исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного лиса ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом г. Тюмени по делу № в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО8 алиментов на содержание ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., что составляет 2 величины прожиточного минимума для детей по Тюменской области, ежемесячно до совершеннолетия. Установить порядок индексации сумм алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Тюменской области с периодическими платежами: прожиточного минимума в размере <данные изъяты> дохода должника в пользу взыскателя ФИО7
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ у должника отобрано объяснение, в этот же день ФИО6 вручено предупреждение о надлежащем исполнении решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО1 вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела постановление отменено должностным лицом, предмет обжалования отсутствует. В связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.
В судебном заседании не были установлены нарушения прав и законных интересов административного истца, постановление не создало препятствия к осуществлению прав и свобод, не привело к возложению на него незаконно какой- либо обязанности или незаконному привлечению к ответственности.
Следовательно, требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО6 в лице представителя ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении в специальных правах должника в части водительского удостоверения в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года
Председательствующий А.Н. Дудниченко