ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 марта 2023 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.03.2023 года в 12.20 час. находясь около <адрес> гр.ФИО1, находясь в общественном месте в присутствии сотрудников полиции ОУР ст. лейтенанта <ФИО>3 и заместителя начальника ОУР майора <ФИО>4 учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить действия не реагировал. Данные действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Так, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административно правонарушении АА <номер>, рапортом полицейского <ФИО>3, заявлением и объяснением ФИО1 протоколом об административном задержании и доставлении от 08.03.2023 г.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.
Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.
Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов ФИО1 действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не усмотрено. В связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с исчислением срока наказания с 08.03.2023 года с 16 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.
Судья З.Д. Аверьянова