Решение по делу № 2-451/2023 от 05.06.2023 - о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная сказка» от д.м.г.

УИД: 66RS0025-01-2023-000194-49

г/д 2-451/2023

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 01 июня 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пунктовой А.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная сказка» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная сказка» от д.м.г.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Лесная сказка», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная сказка» от д.м.г., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 240 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что с 2005 года является членом СНТ «Лесная сказка». д.м.г. прошло общее собрание членов СНТ, в котором она не принимала участие. Протокол общего собрания без номера от д.м.г. был размещен на стенде садоводческого товарищества. Как следует из данного протокола, общим собранием было принято решение об избрании «председателем правления СНТ «Лесная сказка» коллективный сад № .... ФИО3 на срок до первого очередного собрания членов СНТ «Лесная сказка» КС № .... первой декады мая 2023 года. Поскольку на общем собрании членов СНТ отсутствовал кворум, решение общего собрания является недействительным (ничтожным).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объеме. Суду также пояснила, что из копии протокола от д.м.г. следует, что в собрании участвовало 63 из 110 членов СНТ, голосовало 47 членов, однако листы голосования ответчиком не представлены, следовательно, кворум собрания отсутствовал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с положениями Федерального закона от д.м.г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 статьи 17 Федерального закона от д.м.г. № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Член товарищества имеет право, в том числе, участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Материалами дела установлено, что д.м.г. создано Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная сказка», с д.м.г. Председателем правления является ФИО3, по состоянию на д.м.г. изменения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не внесены.

Истец ФИО1 с 2005 года является членом СНТ «Лесная сказка», владельцем садового участка № .....

Реестр членов СНТ «Лесная сказка», а также протокол общего собрания членов СНТ от д.м.г. ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по доказыванию наличия кворума на общем собрании.

При отсутствии реестра членов товарищества суду невозможно установить наличие кворума членов СНТ на собрании д.м.г..

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В связи с не предоставлением ответчиком доказательств наличия кворума при принятии решения членов СНТ оформленного протоколом без номера от д.м.г., суд приходит к выводу об отсутствии кворума на собрании д.м.г.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Поскольку решение собрания, принятое в отсутствие кворума, является ничтожным в силу закона, это само по себе предполагает нарушение прав истца, которое не требует отдельного доказывания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная сказка» от д.м.г. является недействительным, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 240 руб. 04 коп., факт уплаты которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная сказка» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная сказка» от д.м.г. – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная сказка», оформленное протоколом общего собрания членов садоводческого товарищества СНТ № .... от д.м.г..

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная сказка» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 240 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Юкина Е.В.