Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании транспортного средства CHEVROLET KL 1J CRUZE, VIN № из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 и ФИО6 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО6, на момент смерти в его собственности находился автомобиль CHEVROLET KL 1J CRUZE, VIN №. В настоящее время истец является собственником указанного автомобиля, однако спорное транспортное средство находится у ответчика ФИО3 Истец не совершала никаких сделок по отчуждению транспортного средства в собственность ответчика. Ответчик периодически привозил документы, на спорный автомобиль, которое после оформления забирал себе. Истец предлагала ответчику приобрести спорный автомобиль, но что он согласился, но в ходе беседы, истец поняла, что ответчик не планирует ни приобретать автомобиль, ни возвращать его ей.

Истец, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца, по доверенности ФИО8, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 является супругой ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.17/

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.16/.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль CHEVROLET KL 1J CRUZE, VIN № снят с учета в связи со смертью ФИО6 /л.д.21/.

Между ФИО7 и ФИО2 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества после смерти ФИО6, на основании которого в собственность ФИО2 перешло спорное транспортное средство /л.д.11-13/.

Согласно пояснений представителя истца, в настоящее время спорное транспортное средство находится у ФИО3 Истец не совершала никаких сделок по отчуждению транспортного средства в собственность ответчика. Ответчик периодически привозил документы, на спорный автомобиль, которое после оформления забирал себе. Истец предлагала ответчику приобрести спорный автомобиль, но что он согласился, но в ходе беседы, истец поняла, что ответчик не планирует ни приобретать автомобиль, ни возвращать его ей.

ФИО2 обращалась с заявлением в правоохранительные органы.

Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. Чехов от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.166, 300 УК РФ, предложено обратиться в суд. /л.д.8-9/.

Как следует из вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки ответчик подтвердил факт владения спорным автомобилем CHEVROLET KL 1J CRUZE, VIN №.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление своим правом в иных формах.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения является: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на спорное имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

По смыслу закона истец должен представить доказательства принадлежности ему спорного имущества, а также незаконного владения им ответчиком и наличие истребуемого имущества у ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчик не предоставил суду возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия у него транспортного средства - CHEVROLET KL 1J CRUZE, VIN №.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым истребовать у ФИО3, транспортное средство-автомобиль CHEVROLET KL 1J CRUZE, VIN № из незаконного владения, а также ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, обязав передать истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить частично.

Истребовать транспортное средство CHEVROLET KL 1J CRUZE, VIN № из незаконного владения ФИО3.

Обязать ФИО3 в течении десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ФИО2 транспортное средство CHEVROLET KL 1J CRUZE, VIN №, 2014 года выпуска, а также ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей

В удовлетворении исковых требований остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

<данные изъяты>

<данные изъяты>