РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №38RS0036-01-2022-000102-38 (2-3760/2023) по исковому заявлению истца ФИО2, третьего лица ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО2 с иском к ООО «Энергосбыт» о признании незаконным действий по отключению и прекращению подачи электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В обоснование иска указано, что истец проживает в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора аренды, заключенному с собственником дома ФИО4 <Дата обезличена> по данному адресу произошло отключение электрической энергии. При обращении к ответчику истцу стало известно о наличии задолженности в размере 300 000 рублей, в связи с чем, возобновление подключения электрической энергии возможно после погашения задолженности. На все обращения истца в различные инстанции не принесли никаких результатов. Собственник дома ФИО4 длительное время не проживает в <адрес обезличен>, адрес истцу неизвестен, с ее слов ответчик незаконно заявляет претензии по неоплате. Задолженность возникла в 2020 году, однако ответчик никаких действий по взысканию задолженности не принимал, в суд не обращался. У истца с ответчиком нет никаких договорных отношений. Отключение электроэнергии в жилом доме произведено ответчиком перед Новым годом. После которого наступают длительные нерабочие дни. Ответчик незаконно предъявил требование об оплате половины задолженности в размере 143 471 рубль 28 копеек и 1 000 рублей за восстановление режима потребления энергоснабжения. Дом отапливается путем нагрева электрическим бойлером, все бытовые приборы (чайник, горячее водоснабжение, охранная сигнализация) не работали, истец в течение 2 суток не могла осуществлять естественные потребности, пить чай, принимать горячую пищу, умываться горячей водой, освещать жилые помещения, ставить дом на охрану до тех пор, пока не оплатила 143 471 рубль 28 копеек и 1 000 рублей ответчику. Все это происходило зимой, когда температура на улице была ниже нуля на 20-25 градусов. В доме температура была 07 градусов тепла, и истец вынуждена была ночевать при такой температуре три ночи. Истец полагает, что действия ответчика являются незаконными, не отвечают требованиям Стандарта качества обслуживания клиентов, нарушают права истца. В связи с чем, истец ФИО2 просит суд признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по отключению и прекращению подачи электроэнергии по адресу: <адрес обезличен>, с 27 по <Дата обезличена>.
Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «ИЭСК».
Кроме того, на основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3 с аналогичными требованиями, заявленными истцом ФИО2
В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 свои требования поддержал, дополнительно пояснив, что жилой дом был незаконно отключен ответчиками в конце декабря 2021 года без учета того, что на улице было очень холодно, дом отапливается электричеством, тем самым поставив лиц, проживающих в доме, в угрожающую жизни ситуацию. При этом, предполагая задолженность, истец с иском в суд не обращался, а судебные приказы были отменены. Просил суд признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по отключению и прекращению подачи электроэнергии по адресу: <адрес обезличен>, с 27 по <Дата обезличена>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть иск без ее участия. Ранее, в судебном заседании свои исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Энергосбыт» ФИО5 в судебном заседании иск не признала, указав, что правомерно выдано уведомление по ограничению подачи в спорный жилой дома электроэнергии, поскольку по лицевому счету имелась задолженность в связи с произведенным перерасчетом и неверным снятием показаний абонентом. Просил в иске отказать.
Представитель ответчика ОАО «Электросетевая компания» ФИО6 в судебном заседании иск не признала, указав, что данный ответчик прав истцов не нарушал, а исполнил уведомление ООО «Энергосбыт» по ограничению электроэнергии. Просила в иске отказать.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть иск без ее участия
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу требований статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства.
На момент возникновения спорных правоотношений, на <Дата обезличена> собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являлась ФИО4 (со <Дата обезличена>); арендатором вышеуказанного жилого дома являлась ФИО2 с количеством семьи 2 человека на основании договора аренды от <Дата обезличена> сроком до не менее 2025 года. Данное обстоятельство подтверждается в том числе свидетельством о государственной регистрации права, договором аренды от <Дата обезличена>, дополнительным соглашением к договору аренды, актом приема-передачи.
В настоящее время, с <Дата обезличена> собственником вышеуказанного жилого дома является ФИО3 на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО4
Жилой дом подключен к электрическим сетям, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от <Дата обезличена>, в связи с чем, собственнику ФИО4 в ООО «Иркутскэнергосбыт» открыты лицевые счета № <Номер обезличен>.
Истцы ФИО2 и ФИО3 являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <Дата обезличена>.
Таким образом, ФИО2, ФИО3 на момент <Дата обезличена> являлись пользователем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а так же потребителями по договору энергоснабжения.
В связи с наличием задолженности по оплате за электроэнергию, ООО «Иркутскэнергосбыт» <Дата обезличена> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4, ФИО1 задолженности по оплате электрической энергии в размере 280 883 рубля 37 копеек.
<Дата обезличена> ФИО4 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> в связи с наличием задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию на абонентский <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО2, указанный ею в заявлении от <Дата обезличена>, направлено СМС-сообщение о необходимости произвести погашение задолженности по оплате электрической энергии в размере 285 024 рубля 98 копеек, при отсутствии оплаты абонент предупрежден о возможном приостановлении электроснабжения.
Судом установлено, что ответчиком ОАО «Иркутская электросетевая компания» на основании заявки от ООО «Иркутскэнергосбыт» (уведомление от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) <Дата обезличена> в 10 часов 20 минут произведено отключение жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, от электрической энергии в связи с наличием задолженности. Данное обстоятельство не отрицалось стороной ответчика, подтверждается атом от <Дата обезличена> о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес обезличен>.
<Дата обезличена> ФИО2 как лицо, проживающее в доме по <адрес обезличен>, обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с просьбой возобновить подключение электроэнергии в доме, указав, что проживает в доме, дом отапливается электрическим бойлером, а на улице температура – 25 градусов.
Рассматривая доводы иска, проверяя в совокупности действия ответчиков по полному ограничению жилого дома по подаче электроэнергии, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Правила), субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.
Порядок взаимодействия исполнителя и субисполнителя, непосредственно осуществляющего введение ограничения режима потребления, аналогичен порядку взаимодействия инициатора введения ограничения и исполнителя, предусмотренному настоящими Правилами, если иное не установлено настоящими Правилами. Исполнитель и субисполнитель вправе детализировать порядок своего взаимодействия при введении ограничения режима потребления в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии или в соглашении о взаимодействии между ними.
Согласно абзацу третьему подпункта «б» пункта 2 Правил ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.
В соответствии с пунктом 3 Правил ограничение режима потребления энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, в отношении которых предоставлено обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, не вводится до прекращения действия предоставленного обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).
На основании подпункта «г» пункта 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, оказывающей потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, четвертом и пятом подпункта «б»" и подпункте «в» пункта 2 настоящих Правил.
В силу требований пункта 8 Правил уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.
В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.
Дата уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления определяется в соответствии с настоящими Правилами, если соответствующим договором не определена дата, с которой потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления.
Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление не направляется.
Проверяя соблюдение порядка на ограничение подачи электроэнергии в спорный жилой дом <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что ответчиками данный порядок не был соблюден в установленном порядке.
Как указано ранее, ответчик ООО «Иркутскэнергосбыт» направил уведомление о введении ограничения режима потребления путем направления СМС сообщения в адрес ФИО2
Между тем, на момент направления данного уведомления, собственником жилого дома и абонентом по договору электроснабжения являлась ФИО4, в адрес которой, никаких сообщений и уведомлений не направлялось.
Довод стороны ответчиков о том, что поскольку телефонный <Номер обезличен> указан в заявлении от имени ФИО4 от 30 марта 20 2021 года, то соответственно, ей принадлежит, суд находит несостоятельным, поскольку данное заявление было подано не ФИО4, а составлено ФИО7, при этом доверенности от имени ФИО4 приложено не было. Таким образом, указанные в заявлении ФИО2 сведения, в том числе телефон, нельзя принять как данные самой ФИО4, а само заявление принято ответчиком без достаточных к тому оснований в отсутствие приложенной доверенности от имени ФИО4
В разъяснениях Верховного Суда РФ, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", указано, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.
Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что порядок уведомления потребителя ФИО4, которая на тот момент являлась собственником дома и стороной по договору электроснабжения, о введении ограничения режима потребления не соблюден в установленном законом порядке; в адрес ФИО4 письменного предупреждения (уведомления) не направлялось и сведений о ее уведомлении не имеется.
Кроме того, как указано ранее, ответчик обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, приказ был отменен <Дата обезличена>; по иному периоду задолженности судебный приказ был отменен <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> ответчик ООО «Иркутскэнергосбыт» никаких мер по принудительному взысканию задолженности не предпринял, до настоящего времени до конца декабря 2021г ода, то есть спустя полгода в суд с иском не обратился. При этом, зная о задолженности, меры по принудительному ограничению спорного дома в теплый период времени с мая по сентябрь 2021 года не предпринял, а произвел меры по отключению в зимний период <Дата обезличена>, когда температура на улице носит стойкий низкий характер.
В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Помимо прочего, суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данный в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в соответствии с которыми, само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
По мнению суда, произведя полное ограничение электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, ответчики не учли, что отопление жилого дома напрямую связано с наличием в доме электричества, поскольку дом отапливается электрическими бойлерами и после наступления отопительного сезона отключение электроэнергии влечет невозможность отопления, то есть делает жилое помещение непригодным для проживания, не обеспечивает права гражданина на безопасные условия проживания в принадлежащем ему доме, в том числе влечет наличие угрожающих жизни обстоятельств.
При этом, ответчиками на момент отключения дома от электрической энергии <Дата обезличена> не выяснялись обстоятельства того, кто проживает в доме, в том числе проживают ли в доме малолетние дети, либо граждане-инвалиды, либо люди пожилого возраста (в частности ФИО4 на момент отключения было 82 года), которые в случае отключения электроэнергии могли бы остаться в угрожающих жизни обстоятельствах.
Довод представителя ОАО «ИЭСК» о том, что данный ответчик каких-либо прав истцов не нарушал, суд находит несостоятельным, поскольку непосредственное ограничение подачи электроэнергии произвел именно данный ответчик на основании уведомления ООО «Энергосбыт», при этом, отключая фактически электроэнергию не учел все обстоятельства и последствия, указанные судом выше.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, проверив доводы и возражения сторон, применяя вышеназванные положения закона, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Иркутская электросетевая компания» по отключению и прекращению подачи электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> являются незаконными и произведенными в отсутствие правовых на то обстоятельств.
В связи с чем, исковые а требования ФИО2 ФИО3 подлежат удовлетворению.
Иных доказательств в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, опровергающие выводы, суда сторонами суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» по отключению и прекращению подачи электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> незаконными.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года.