РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 июня 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере 93 143 рублей 52 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 2994 рублей 31 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика произошел пожар по адресу: <адрес> В результате пожара был поврежден дом по адресу: <адрес> ранее застрахованное от ущерба истцом по договору страхования № ДД.ММ.ГГГГ страхователем ФИО1 в адрес ответчика: <адрес> собственником которого является ФИО2, была направлена претензия о возмещении ущерба и получена ответчиком 23.10.2021г., претензия оставлена без ответа. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного дома страхователя составил 93 143,52 рублей, что подтверждается платежным поручением№ от 24.11.2021г., в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН: №, ОГРН: №) денежные средства в возмещение причиненного ущерба в размере 93143 (девяноста трех тысяч ста сорока трех) рублей 52 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2994 (двух тысяч девятисот девяноста четырех) рублей 31 копейки.

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова