Дело № 2-4159/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-006300-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торез 7 июля 2025 года

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Торезе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока, необходимого для подачи заявления о принятии наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока, необходимого для подачи заявления о принятии наследства. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде 1/2 части жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Торезской государственной нотариальной конторы ФИО6, зарегистрированного в реестре №. Указанное наследственное имущество наследодатель приняла в соответствии со ст. 1268 ГК Украины после смерти своего мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанное наследственное имущество заявитель является наследником первой очереди, кроме того, на нее наследодателем оформлено завещание. Наследником по закону также является её сестра ФИО3, которая не претендует на наследственное имущество.

Своевременно истец не обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти матери, так как у неё резко ухудшилось состояние здоровья и ей в срочном порядке пришлось проходить длительное амбулаторное лечение. В настоящее время истец обратился к нотариусу для принятия наследства, в связи с пропуском срока для принятия наследства и ей было рекомендовано обратиться в суд.

В связи с изложенным просит суд восстановить ей срок, необходимый для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Истец в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала заявленные требования полностью, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие, признает заявленные требования в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО2 является родной дочерью наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, о заключении брака (л.д.9,10), у истца есть родная сестра ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке (л.д.45,46)

Мать истца и ответчика – ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Отец истца и ответчика – ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Торезской нотариальной конторы ФИО8, зарегистрированному в реестре №, ФИО4 завещала ФИО2 всё свое имущество на случай своей смерти (л.д. 11).

Согласно договору, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Торезской государственной нотариальной конторы ФИО6, зарегистрированному в реестре №, ? часть жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, что составляет <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит на праве личной собственности ФИО7 (л.д. 12-13).

Согласно сведениям, указанным в домовой книге для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, по указанному адресу была зарегистрирована наследодатель ФИО4 (л.д. 14-20).

В материалах дела имеется технический паспорт на ? часть жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, что составляет <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, паспорт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26).

В материалах дела имеются платежные квитанции, согласно которым ФИО2 производит уплату коммунальных услуг по адресу: <адрес> (л.д. 27-32).

Согласно уведомлению нотариуса Торезского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО9 ФИО2 отказано в принятии документов на основании того, что ею как наследником пропущен 6-ти месячный срок для подачи заявления о принятии наследства, ей рекомендовано обратится в суд (л.д. 5).

Согласно содержащейся в материалах дела информации, наследственное дело к имуществу умершей ФИО4, нотариусами на Торезского городского нотариального округа не открывалось (л.д.41,47,48).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Судом установлено, что на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица. Временем открытия наследства является день смерти лица либо день, когда лицо объявлено умершим.

В соответствии со ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя.

С положений ст. 1261 ГК Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Частью 1 ст.1270 ГК Украины установлен шестимесячный срок для принятия наследства, который начинается с момента открытия наследства.

В соответствии со ст.1272 ГК Украины по иску наследника, который пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может назначить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления для принятия наследства.

Разрешая вопрос о восстановлении срока установленного для принятия наследства ФИО2 суд исследует причины пропуска срока для принятия наследства. При этом необходимо исходить из того, что уважительными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для совершения необходимых действий.

Суд считает возможным признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства истцом ФИО2 по объективным, не зависящим от истца обстоятельствам, поскольку истец имела ряд заболеваний и нуждалась в постоянном лечении, в связи, с чем суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований, и определении истцу дополнительного срока 3 (три) месяца для подачи заявления о принятии наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока, необходимого для подачи заявления о принятии наследства – удовлетворить.

Определить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, дополнительный срок 3 (три) месяца для подачи заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ – со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО12