№ 2-2582/2023

УИД 55RS0007-01-2023-002134-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.Б. к З.И.М., ГУ УФССП России по Омской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

Установил:

Ф.А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к З.И.М., ГУ УФССП России по Омской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий, в обоснование требований указав, что в производстве ОСП №1 по Центральному АО г.Омска на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и другие, в соответствии с которыми должником по данным исполнительным производствам является З.И.М., ДД.ММ.ГГГГ.р.. Отдел Судебных приставов №1 по Центральному АО г.Омска, в рамках исполнительных производств произвел запрет на регистрационные действия имущества должника, а именно автомобиль марки MERCEDES BENZ ML320 1999г. VIN №. Арест имущества произведен незаконно, поскольку транспортное имущество должнику З.И.М. не принадлежит. Собственником транспортного средства является Ф.А.Б. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ..

Просит освободить от ареста имущество и отменить запрет совершения регистрационных действий в отношении автомобиля марки MERCEDES BENZ ML320 1999г, VIN №.

В ходе судебного разбирательства к делу привлечены в качестве третьих лиц ИФНС по ЦАО №1 г.Омск, ООО "КЕДР", АКБ Банк Москвы, АО "Альфа Банк", ИП В.С.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП №1 Я.А.А..

В судебном заседании истец Ф.А.Б. участия не принимал, о слушании дела извещен надлежаще.

Ответчик З.И.М. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила суду, что в 2012 по договору купли-продажи продала истцу автомобиль в аварийном состоянии за 100 000 рублей, на момент продажи ареста на транспортном средстве не было.

Ответчик ГУ УФССП России по Омской области, третьи лица ИФНС по ЦАО №1 г.Омск, ООО "КЕДР", АКБ Банк Москвы, АО "Альфа Банк", ИП В.С.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП №1 Я.А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Пунктом 57 Правил определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Согласно статье 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ З.И.М. заключила договор комиссии № с ИП В.С.И. на продажу транспортного средства марки MERCEDES BENZ ML320 1999г VIN №, установлена продажная цена 100 000 рублей (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Б. на основании договора купли-продажи № приобрел у ИП В.С.Н. автомобиль марки MERCEDES BENZ ML320 1999г.в., VIN № (л.д.11). На регистрационный учёт автомобиль Ф.А.Б. поставлен не был.

По данным МОТН РАС ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль марки MERCEDES BENZ ML320 1999г, VIN № принадлежит З.И.М. и начиная с 2014 года на автомобиль марки MERCEDES BENZ ML320 1999г, VIN № введены ограничения в виде запрета на регистрационные действия (л.д. 61-62).

При этом в паспорте транспортного средства автомобиля марки MERCEDES BENZ ML320 1999г, VIN № имеются сведения о собственнике данного автомобиля Ф.А.Б. с датой продажи (передачи) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 оборот).

По данным ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль марки MERCEDES BENZ ML320 1999г, VIN № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. был зафиксирован с применением работающих в автоматическом режиме технических средств (л.д. 75).

Согласно информации ОСП по ЦАО №1 г. Омска представленной по запросу суда в отношении З.И.М. имеются исполнительные производства №-ИП, №, №-ИП. Запрет на регистрационные действия транспортного средства по исполнительным производствам №-ИП, №, №-ИП являются действующим (л.д. 20-25).

Истец не является стороной по исполнительным производствам, в рамках которых вынесены определения о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство находилось в собственности Ф.А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора купли-продажи запрета на совершение регистрационных действия не было, первый запрет на регистрационные действия по сведениям МОТН РАС ГИБДД УМВД России по Омской области был произведен ДД.ММ.ГГГГ.Ф.А.Б. является добросовестным покупателем и собственником спорного автомобиля.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ суд,

Решил:

Отменить ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий по распоряжению автомобилем, марки Mercedesbenz ML320, 1999 года выпуска, цвет светло-серый, VIN №, ПТС № в рамках исполнительных производств по которым должником является З.И.М..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течении месяца с момент изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Марченко

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023г.