Дело № 2- 456/2023

Поступило в суд 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №. По условиям договора размер и срока ежемесячного платежа определяется в счете-выписке. В соответствиями с Условиями предоставления и обслуживания карт АО «Банк Р.С.» возврат кредита определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет, после чего в течении 30 дней должник обязан погасить задолженность. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность, однако требование банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 56633 руб. 09 коп. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56633 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1898 руб. 99 коп.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка по месту регистрации возвращена по истечения срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № на основании договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту «Р.С.», кредит в размере 90000 руб. по тарифному плану ТП 1 с процентами в размере 29 % годовых, платой за выдачу наличных денежных средств – 4,9 %, минимальный платеж – 4 %.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Р.С.» размер и срок ежемесячного платежа определяется в счете-выписке. В соответствиями с Условиями предоставления и обслуживания карт АО «Банк Р.С.» возврат кредита определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет, после чего в течении 30 дней должник обязан погасить задолженность (п. 4.17).

Согласно выписке по счету, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик регулярно снимал денежные средства, с октября 2006 года платежи не поступают от ответчика.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед банком составляет 56633 руб. 09 коп., из которых: 56633 руб. 09 коп. – непогашенный кредит. Расчет судом проверен и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительное требование об оплате образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 денежные средства по договору, а ответчик в период действия договора нарушал его условия, не исполнял кредитные обязательства с октября 2006 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ фактически были получены денежные средства. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что заемщик, заключив кредитный договор и получив по нему денежные средства, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, нарушая сроки внесения платежа, существенно нарушил условия договора. Доказательств об ином суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

После смерти наследодателя наследство в установленном законом порядке принял ФИО1, обратившись с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследниковотвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что определено ст. 1112ГК РФ.

В соответствии с положением ст. 1152ГК РФ для приобретения наследстванаследникдолжен его принять.

Статьей 1153ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, еслинаследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счетдолгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФнаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежал дом и земельный участок по адресу: р.<адрес> размере 1/2 доли (л.д. 41).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по адресу: р.<адрес> составляет 238722 руб. 59 коп., дома - 493598 руб. 13 коп., следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 366160 руб. 36 коп. (238722 руб. 59 коп. + 493598 руб. 13 коп.) : 1/2 доли. Доказательств об иной стоимости наследственного имущества суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

После смерти заемщика в права наследника вступил ФИО1 Стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения исковых требований истца, с учетом изложенного, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу, заключенному с ФИО2, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере 1898 рублей 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в данном размере подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору в размере 56633 руб. 09 коп., в том числе: непогашенный кредит - 56633 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898 руб. 99 коп., всего: 58532 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья Грушко Е.Г.

Решение суда в окончательной форме составлено 22.05.2023