Решение по делу № 2А-3853/2022 от 17.02.2023 - о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя.

Производство № 2а-452/2023

УИД 67RS0003-01-2022-005556-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 февраля 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Самошенковой Е.А.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, ВРИО начальника отдела – старшему судебному-приставу Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бустер» (далее по тексту - ООО «Бустер») обратилось в суд к вышеназванным административным ответчикам с требованиями о признании бездействия незаконным, оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, указав в обоснование, что мировым судьей судебного участка №53 в г. Смоленске выдан исполнительный документ по делу №2-5920/20-53 от 16.02.2020 в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа №1172377 с учетом судебных расходов в сумме 28438 руб. 80 коп. Указанный исполнительный документ был направлен в службу судебных приставов. 11.06.2021 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №87216/21/67036-ИП в отношении должника с некорректной датой рождения «ДД.ММ.ГГГГ». Копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец не получал. Судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области было нарушено право взыскателя на участие в исполнительном производстве, а также на своевременное заявление, ходатайства о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству №87216/21/67036-ИП от 11.06.2021, в целях взыскания задолженности по вступившему в силу исполнительному документу. 17.12.2021 исполнительное производство было окончено. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, не сверил данные должника в исполнительном документе (дата рождения), следовательно, направил запросы в государственные органы и кредитные учреждения с некорректной датой рождения. При получении «отрицательных» ответов на запросы, пристав-исполнитель принял процессуальное решение о прекращении исполнительного производства. Просит суд:

- признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, выразившееся в осуществлении принудительного взыскания в отношении должника с некорректными данными, а также в осуществлении направления запросов в государственные органы и кредитные учреждения с некорректными данными, по ненадлежащему субъекту, не являющемуся стороной по исполнительному производству;

- признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области по непринятию решения о вызове должника ФИО4 к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, для дачи пояснений по неисполнению вступившего в законную силу решения, а, следовательно, не приняты меры принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов;

- признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 по не направлению процессуального решения по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки;

- признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств;

- признать незаконными действия (бездействия) постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства № 87216/21/67036-ИП от 17.12.2021 в отношении должника ФИО4,

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 исправить описку в материалах исполнительного производства № 87216/21/67036-ИП, вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, произвести корректировку в ЭРК АИС ФССП (изменить дату рождения должника на «№ДД.ММ.ГГГГ», копию постановления направить взыскателю;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 рассмотреть ходатайства по исполнительному производству № 87216/21/67036-ИП, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес должника повестку явиться к судебному приставу-исполнителю с уведомлением о вручении; копию повестки направить в адрес взыскателя;

- после исправления описки в материалах исполнительного производства обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного характера в отношении должника путем направления запросов в кредитные учреждения и государственные органы.

Административный истец ООО «Бустер» в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в административном иске ходатайствовал о рассмотрение дела без своего участия.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель административного ответчика Промышленного РОСП г. Смоленска ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала. Также суду пояснила, что спорное исполнительное производство также вел судебный пристав-исполнитель ФИО3

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, привлеченная к участию в деле, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного соответчика УФССП России по Смоленской области, административный соответчик - ВРИО начальника отдела – старшему судебному-приставу Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав позицию участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

При этом, ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, урегулированы положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ).

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом - исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом - исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом - исполнителем доказательствами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава - исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, 11.06.2021 судебным приставом - исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-5920/20-53 от 19.09.2019, выданного судебным участком № 53 в г. Смоленске, о взыскании задолженности в размере 28 438 руб. 80 коп. с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «БУСТЭР», возбуждено исполнительное производство № 87216/21/67036-ИП.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске от 16.12.2020 по делу №2-5920/20-53 должником по делу является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, указанное исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

17.12.2021 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Оспариваемое постановление было получено взыскателем 20.09.2022, что подтверждается распечаткой с АИС ФССП России, а настоящая жалоба на него направлена в суд по почте 04.10.2022 (л.д. 11-14, 27). Таким образом, срок на подачу настоящего административного искового заявления не нарушен.

Предметом спора по настоящему делу фактически является оспаривание действий судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в рамках исполнительное производство № 87216/21/67036-ИП от 11.06.2021 в виду не направлении взыскателю документов принятых судебным приставов-исполнителем в рамах данного исполнительного производства, а так же постановления от 17.12.2021 об окончании исполнительного производства, которое вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода, в связи с ошибкой в дате рождения должника.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бремя доказывания законности оспариваемого постановления лежит на органе, который его принял (части 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 87216/21/67036-ИП от 11.06.2021 был выполнен ряд исполнительных действий, направленных на установление местонахождение должника, его имущества и получения сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, что отраженно в реестре исполнительных действий. Однако, судом усматривается, что вся проделанная судебным приставом-исполнителем работа была проделана в отношении должника с неверно указанной датой рождения – вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ».

Так, согласно представленной сводке по исполнительному производству №87216/21/67036-ИП от 05.12.2022 судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 направил в отношении должника ФИО4 с указанием даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ»:

- 11.06.2021 запросы о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ), информации о должнике или его имуществе,

- 28.06.2021 запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ),

- 13.08.2021 запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ),

- 20.08.2021 запрос о счетах должника-ФЛ в НФС (МВВ),

- 23.08.2021 постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

- 12.11.2021 запрос об ИНН ФЛ на основании данных о ФИО и дате рождения (МВВ).

17.12.2021 в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Однако, данные документы были направлены в адрес административного истца 16.09.2022, в нарушении срока предусмотренного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Разрешая требования административного истца в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в части внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в указании даты рождения должника и принятие мер направленных на исполнение требований исполнительного документа суд исходит из следующего.

Так в силу ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Таким образом, при наличии большего объема полномочий на осуществление исполнительных действий, которыми судебные приставы - исполнители наделены в силу ФЗ «Об исполнительном производстве», в рассматриваемом случае указанные полномочия судебным приставом-исполнителем в полной мере реализованы не были, исполнительные действия судебного пристава свелись лишь к направлению запросов и ожиданию на них ответов.

Кроме того, все запросы были направлены с неверно указанной датой рождения должника. Вместо верного «ДД.ММ.ГГГГ» в запросах было указано «ДД.ММ.ГГГГ».

При этом, с учетом безуспешных запросах о счетах, судебным приставом-исполнителем не сделан соответствующий запрос в адресно-справочную службу с целью уточнения данных об актуальном месте регистрации должника, не проверены данные должника на соответствие судебному приказу и заявлению взыскателя.

Также, судебный пристав-исполнитель не направил запросы:

- в органы ЗАГСа об установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти);

- в негосударственные пенсионные фонды;

- в Центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие;

- в военкоматы (стоит ли на учете данный должник и по каким причинам, причина снятия с учета);

- в государственные и негосударственные страховые компании, на предмет застрахованного движимого / недвижимого имущества должника;

- запрос в лицензионную разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия.

Иных мер, направленных на отыскание местонахождения имущества должника, судебным приставом-исполнителем не применялось, доказательств обратного в дело не представлено. К административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа должник также не привлечен.

В силу пункта 3 части 1, части 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В нарушение части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный пристав-исполнитель не представил доказательств совершения исполнительных действий, направленных на правильное и своевременное исполнение судебного приказа выданного судьей судебного участка №53 в г. Смоленске по делу №2-5920/20-53 от 16.02.2020 в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не использовано всего возможного комплекса мер по розыску должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также была допущена ошибка в указании идентификационных данных в части даты рождения, в связи с чем, в данной части заявленные требования обоснованы и бездействие судебного пристава - исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 незаконно, поскольку этим были нарушены права взыскателя на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а, следовательно, и вынесение постановления об окончании исполнительного производства №87216/21/67036-ИП является преждевременным, поскольку не исчерпан весь комплекс принудительных мер по установлению имущества должника, в том числе имеется необходимости уточнения ранее отправленных запросов в связи с некорректно указанной датой рождения должника.

Исходя из абзаца 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление.

Согласно части 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Таким образом, учитывая, что отмена постановлений судебного пристава-исполнителя относится к компетенции вышестоящего должностного лица службы судебных приставов, суд считает необходимым обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в течение 30 дней с момента вступления данного решения в законную силу отменить постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 от 17.12.2021 об окончании исполнительного производства № 67036/21/388357 в отношении должника ФИО4, и совершить действия, направленные на выполнение требований статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бустэр» - удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №87216/21/67036-ИП от 11.06.2021, незаконным.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 в части не направления в адрес взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Бустэр» копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 17.12.2021 № 67036/21/388357, заказной корреспонденцией в срок, предусмотренный ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 от 17.12.2021 об окончании исполнительного производства № 67036/21/388357 в отношении должника ФИО4 незаконным.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в течение 300 дней с момента вступления данного решения в законную силу возобновить исполнительное производство№87216/21/67036-ИП от 11.06.2021 в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Бустэр» и совершить действия, направленные на выполнение требований статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В удовлетворении остальных требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023