45RS0026-01-2025-013456-52

Дело № 2а-9062/2025

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 11.09.2025

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Чиж Т.О.,

при секретаре Машеновой М.М.,

с участием помощника прокурора города Кургана Недорезова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г. Кургану к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

врио начальника УМВД России по г. Кургану обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

В обоснование указано, что ФИО2 по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 13 лет. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 2 месяца. Постановлением Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены лишением свободы на срок 7 месяцев 15 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 состоит на учете в УМВД России по г. Кургану, как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных судом при административной надзоре.

Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении с установлением дополнительного административного ограничения согласился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав помощника прокурора города Кургана, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением заместителя начальника ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.16 КоАП РФ.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Из характеристики УУП УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 проживает один по адресу: <адрес>, состоит на учете в УМВД России по г. Кургану, как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, в течение года привлекался к административной ответственности. Ранее от соседей жалоб не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному лицу может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с тем, что ФИО2 в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и установлении обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, является необходимым, поскольку оно соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 ФИО4, установив дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Чиж Т.О.