№ 2-1723/2025

УИД 74RS0005-01-2025-002015-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскя организация «Тим Финанснн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскя организация «Тим Финанснн» (далее ООО ПКО «Тим Финанснн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года за период с 20.08.2021 г. по 26.11.2021 г. в сумме 60873,48 руб., в том числе: проценты – 60873,48 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что 17 сентября 2008 года между АО КБ «ДельтаКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 1600000 руб. на срок 242 месяца по ставке 13% годовых. 19 апреля 2019 года АО КБ «ДельтаКредит» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». На основании договора уступки прав требования № от 12 апреля 2024 года право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло от ПАО «Росбанк» к ООО ПКО «Тим Финанснн». Заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Решением Центрального районного суда г. Челябинска с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года. Предъявленная к взысканию задолженность образовалась с момента подачи искового заявления и до даты вступления указанного решения суда в законную силу.

Представитель истца ООО ПКО «Тим Финанснн» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 18 октября 2021 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2021 года, исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. Расторгнут кредитный договор № от 17 сентября 2008 года, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года, по состоянию на 22 июня 2021 года, в размере 1158524,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1095602,69 руб., задолженность по процентам – 60421,7 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг - 1000 руб., пени, начисленные на просроченные проценты - 1500 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 20117,99 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 4500 руб. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 31,7 кв.м, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1170820,8 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Также указанным решением суда установлено, что 17 сентября 2008 года между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17 сентября 2008 года, в рамках которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1600000 руб. сроком на 242 месяца, под 13 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения в собственность квартиры по адресу: ..., под ее залог. Квартира приобретена ответчиком по договору купли-продажи недвижимого имущества 17 сентября 2008 года, право собственности зарегистрировано 25 сентября 2008 года. Денежные средства перечислены банком в указанном выше размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 26 августа 2024 года произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО ПКО «Тим Финанснн» по гражданскому делу № 2-7653/2021 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 17 сентября 2008 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из решения суда Центрального районного суда г. Челябинска от 18 октября 2021 года усматривается, что задолженность, в том числе по процентам, взыскана по состоянию на 22 июня 2021 года, при этом кредитный договор расторгнут на основании указанного решения суда.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку кредитный договор расторгнут решением Центрального районного суда г. Челябинска от 18 октября 2021 года, которое вступило в законную силу 26 ноября 2021 года, кредитор вправе требовать погашения процентов за пользование кредитными денежными средствами, в соответствии с установленной кредитным договором процентной ставкой за период, за который не были взысканы проценты по 26 ноября 2021 года.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по процентам по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года за период с 20.08.2021 г. по 26.11.2021 г. составляет 60873,48 руб.

На основании договора цессии № от 12 апреля 2024 года заключенного между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Тим Финанснн», право требования задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года, с заемщика ФИО1 перешло от ПАО «Росбанк» к ООО ПКО «Тим Финансн».

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу ООО ПКО «Тим Финанснн» с заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года за период с 20.08.2021 г. по 26.11.2021 г. в сумме 60873,48 руб., в том числе: проценты – 60873,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000 руб. (платежное поручение № 51 от 01.04.2025 г. и платежное поручение № 139 от 13.08.2024 г.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскя организация «Тим Финанснн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскя организация «Тим Финанснн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года за период с 20.08.2021 г. по 26.11.2021 г. в сумме 60873,48 руб., в том числе: проценты – 60873,48 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2025 года.