Дело № 2-211/2025

УИД 35RS0023-01-2025-000280-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 26 июня 2025 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к исполняющей обязанности начальника ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости,

установил:

в суд обратились ФИО1, ФИО2 с иском к исполняющей обязанности начальника ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – (квартиры), расположенной по адресу: ..., площадью ... кв.м, с кадастровым №, принадлежащей ФИО2

В обоснование заявленного требования истцы указали, что в отделе судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области) в отношении ФИО1 ранее было возбуждено сводное исполнительное производство №. Общая сумма задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляла 121 456 рублей 60 копеек.

Брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ФИО2 находится квартира по адресу: ..., площадью ... кв.м, приобретенная в браке ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Устюженского районного суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-68/2020 удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 к ФИО1, ФИО2; наложен запрет на совершение действий по регистрации указанной квартиры.

ФИО1 21 марта 2025 года признан банкротом, что подтверждено записью № от ДД.ММ.ГГГГ «Сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина» опубликованное на сайте Федресурса.

На дату обращения в суд за ФИО1 задолженность отсутствует, исполнительные производства прекращены. При закрытии сводного исполнительного производства №-СД в отношении выше указанной квартиры остался запрет на регистрационные действия. Раздела совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, как и выделении доли ФИО1 в общем имуществе супругов, не производилось.

Ссылаясь на то, что при наличии запрета на регистрационные действия на указанный объект недвижимости, напрямую нарушаются права и законные интересы собственника ...2, которая не являлась стороной исполнительных производств, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действия, истцы просили об удовлетворении заявленного требования.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежаще.

Ответчик исполняющая обязанности начальника ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 не явилась, представила заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить требования истцов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце 5 пункта 2 постановления от 10.03.2016 № 7-П, осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, пункта 2 статьи 218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1.

Решением Устюженского районного суда от 18 марта 2020 года наложен запрет на распоряжение квартирой, собственником которой является ФИО2

В настоящее время, согласно сообщению судебного-пристава исполнителя, задолженность по исполнительному производству погашена.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений об отмене запрета на совершение действий по регистрации квартиры, расположенной по адресу: ..., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ..., площадью ... кв.м, с кадастровым №, принадлежащей ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Галоян