Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи – ФИО6
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Гражданстрой», третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском ООО «Гражданстрой», третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности, мотивированным следующим.
Согласно договору о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенного между подрядчиком ООО Гражданстрой и ФИО2 осуществлена передача в собственность ФИО2 следующего недвижимого имущества: <адрес>, состоящую из 4-х комнат общей площадью 178,2 кв.м; <адрес>, состоящую из 4-х комнат общей площадью 176,9 кв.м; кабинета площадью 46,9 кв.м., в жилом <адрес>
Согласно акту приема-передачи жилой площади (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> по проспекту Комсомольскому <адрес>, ООО «Гражданстрой» передал в собственность ФИО2 вышеуказанное недвижимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Донецка вынесено решение по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 третье лицо - территориальная община в лице <адрес> совета в <адрес> о признании права собственности на новообразованное имущество, а именно: признано право собственности на <адрес>, 70 по адресу: <адрес>, однако в указанном решении не указано право собственности на кабинет общей площадью 46,9 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики, с целью постановки недвижимого имущества на учет, однако при получении выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ не были внесены сведения об объекте недвижимого имущества, а именно нежилое помещение: кабинет площадью 46.9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда <адрес>, в резолютивной части, была допущена описка, а именно: не указан кабинет площадью 46,9 кв.м.
С учетом изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение – кабинет общей площадью 46,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суду предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда направил заявление о проведении судебного разбирательства без участия их представителя, в которых, помимо прочего, указал о признании им исковых требований.
Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ООО «Гражданстрой», так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и удовлетворяет исковые требования ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение.
Учитывая, что истец не заявляет требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «Гражданстрой» - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации №, право собственности на нежилое помещение – кабинет общей площадью, 46,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Апелляционная жалоба на решение суда подается в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) ФИО9
Копия верна, судья ФИО10
Справка: Решение не вступило в законную силу
Оригинал решения находится в материалах дела №.
Судья ФИО11