Дело № 2-1736/2025

73RS0001-01-2025-002030-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «ПКО «Право онлайн» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 11.06.2024 ООО МКК «Академическая» и ответчик в электронном виде заключили договор займа № 94329720, по которому получил сумму займа, обязался вернуть её в установленный срок с выплатой процентов в размере 0,80% за каждый день просрочки. Сумма задолженности ответчика по указанному договору за период с 11.06.2024 по 22.11.2024 с учетом оплат составляет 50600 руб., в том числе основной долг 22000 руб., проценты 28600 руб. 03.12.2024 ООО МКК «Академическая» и истец заключили договор уступки права требования, по которому право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа перешло истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Представитель третьего лица ООО «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 11.06.2024 ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде заключили договор займа №, по которому получил в качестве займа 22000 руб., срок возврата займа – 30 дней с даты, следующей за датой предоставления займа; с выплатой процентов в размере 292,800 % годовых (0,800% за каждый день просрочки); количество платежей – один; размер платежа – 27280 руб. Указанное подтверждается подписанными в электронном виде Индивидуальными условиями договора займа.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного суду не представлены.

03.12.2024 ООО МКК «Академическая» и истец заключили договор уступки права требования, по которому право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа перешло истцу.

Согласно расчета истца задолженность ответчика за период с 11.06.2024 по 22.11.2024 с учетом оплат составляет 50600 руб., в том числе основной долг 22000 руб., проценты 28600 руб. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты указанной задолженности не представлены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов по указанному договору займа ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа № 94329720 от 11.06.2024,, заключенному с ООО «Академическая», за период с 11.06.2024 по 22.11.2024 составляет 50600 руб., в том числе основной долг 22000 руб., проценты 28600 руб.; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 21.05.2025.