Дело № 2а-2864/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием ФИО1 – представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, представляющей так же ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО4 – представителя ГУ МВД России по Новосибирской области

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании действий государственных органов

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в суд в электронном виде в суд направлено вышеуказанное административное исковое заявление, в котором ФИО2 просила признать незаконными действиями административных ответчиков направление в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении нее.

В обосновании административного иска истец указала, что действия не правомерны, поскольку на момент их совершения постановление № по делу об административном правонарушении было отменено, т.е. в законную силу не вступило.

Представитель административного истца требования иска в судебном заседании поддержал.

Административный ответчик ФИО3 – начальник отделения ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, представляющая так же ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО4 – представителя ГУ МВД России по <адрес> требования иска не признали, но пояснили, что не располагают сведениями о причинах направления на исполнения в ОСП постановления, не вступившего в законную силу; на момент направления постановления в ОСП, в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> отсутствовала информация об отмене постановления.

Получив объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановления по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление ФИО2 обжаловала в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с жалобой в суд, которой просила постановление отменить.

Решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении жалобы отказано.

Решение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обжаловала в Новосибирский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление из суда о поступлении жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45)

Согласно ч.2 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Принимая во внимание, что должностным лицам ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было известно об обжаловании в Новосибирский областной суд постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует прийти к выводу, что ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> располагало сведениями о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило.

Решением судьи Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Информация о результатах рассмотрения жалобы размещена на сайте Новосибирского областного суда. (л.д. 5-9)

Действуя разумно и добросовестно, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> имело возможность получить информацию о результатах рассмотрения жалобы ФИО2 <адрес> судом.

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде из ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено на исполнение в ССП (л.д.41)

В силу ст.31.3 КоАП РФ, в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить в исполнение постановление по делу об административном правонарушении, подлежит направлению вступившее в законную силу постановление, содержащее отметку о дне его вступления в законную силу.

Принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении было отменено, следовательно, в законную силу не вступило, направление его на исполнение в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> было нарушением требования ст. 31.3 КоАП РФ, т.е. не законно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство 90360/22/54036-ИП о взыскании с ФИО2 административного штрафа. (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО2 взыскан штраф в размере 500 руб. в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), чем нарушено право ФИО2

В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании действия незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца

Нарушенное право административного истца подлежит восстановлению путем возложения на административного ответчика обязанности принять меры, направленные на возращении ФИО2

А. денежных средств в сумме 500 руб., взысканных ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина в размере 300 руб., оплаченная при подаче административного иска (л.д.11)

Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил :

Признать незаконным действием должностных лиц ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области направление 27.12.2022 в адрес ОСП по Тогучинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области постановления №18810154210915144863 по делу об административном правонарушении от 15.09.2021, вынесенному в отношении ФИО2

Обязать ГУ МВД России по Новосибирской области принять меры, направленные на возращении ФИО2 денежных средств в сумме 500 (пятьсот) руб., взысканных 26.01.2023 в ходе исполнительного производства 90360/22/54036-ИП от 09.01.2023.

Взыскать с ГУ МВД России по Новосибирской области в пользу ФИО2 судебные расходы – государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 30 дней после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом 09.06.2023.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в административном деле №2а-2864/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.