К делу № УИД №RS0№-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2023 года <адрес> края
Судья Динского районного суда <адрес> Погорелов В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРНИП № осуществляющий предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.2.3 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес> (Автомойка), установлено, что ИП ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию транспортных средств, при этом не имея договора с региональным оператором по обращению и утилизации ТКО.
В судебном заседании ИП ФИО1 просила строго не наказывать и производство по делу прекратить, в силу ст. 2.9 КоАП РФ.
Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлялось.
Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к убеждению, что вина ИП ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 25.01.2023г., составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ;
- объяснениями ФИО1 от 25.01.2023г.;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
- фотоматериалами;
- сопроводительным письмом АО «Мусороуборочная компания» от 23.01.2023г.
- выпиской из ЕГРИП;
- рапортом.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии ст. 8.2 КоАП РФ, несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа на граждан ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????��?????????J?J?J???h�????�?�@?Й?????????J?J?J???H????�???�?Й?????????J?J?J????�?�?????????J?J?J????�???��??????????J?J?J????Й?Й?j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������Y�����?������Y�
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ИП ФИО1 установлена в полном объеме, её действия по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ квалифицированны правильно, как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 КоАП РФ.
При назначении вида административного наказания ИП ФИО1 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, суд признает, что ИП ФИО1 прекратила нарушение добровольно, предотвратила вредные последствия путем заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, для субъектов малого и среднего предпринимательства - лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам возможна замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Ст. 8.2 КоАП РФ не входит в перечень статей, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.
Согласно представленного договора ИП ФИО1 заключила договор на вывоз ТКО, а также на момент совершения административного правонарушения административным наказаниям не подвергалась.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначение ей административного наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 8.2, 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской Районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.В. Погорелов