ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.
При секретаре судебного заседания ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Танеко» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности
установил:
Акционерное общество «Танеко» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что ... между АО «ТАНЕКО» и ФИО1 (ответчик 1, заемщик) был заключен договор целевого денежного займа ....01-05/19 на сумму 576800 рублей 33 копейки для оплаты первоначального взноса по договору ипотеки ... от ....
Согласно п. 1.1, 2.1 договора займа займодавец передал Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» сумму займа в размере 576800 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением ... от ....
В соответствии с п. 1.3 договора займа заем предоставлялся на срок 10 лет.
Согласно п. 2.3 договора займа, если заемщик после заключения настоящего договора будет работать у займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа займодавец вправе освободить заемщика от обязанности по возврату 50% суммы займа – 288400 рублей 16 копеек, а по истечении срока, на который был предоставлен заем – 10 лет, займодавец вправе освободить заемщика от обязанности по возврату оставшейся невозвращенной части суммы займа – 288400 рублей 17 копеек.
... по договору дарения ....01-09/24 займодавец освободил заемщика от обязанности возврата части сумму займа в размере 288400 рублей 16 копеек.
... по договору дарения ....01-09/24 займодавец освободил заемщика от обязанности возврата части суммы займа в размере 9613 рублей 34 копейки.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 (ФИО1) перед истцом по договору займа, между истцом и ФИО2 (ответчик 2, поручитель) был заключен договор поручительства ....01-06/19 от ....
В соответствии с приказом об увольнении ... от ... трудовой договор между «ТАНЕКО» и ФИО1 был расторгнут ... по п. 5 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Согласно п. 2.4 договора займа, в случае увольнения до момента исполнения обязанности по возврату займа заемщик обязан уплатить оставшуюся сумму займа до издания приказа об увольнении.
За заемщиком числится задолженность перед АО «ТАНЕКО» в размере 278786 рублей 83 копейки.
В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, ответственность наступает в соответствии с действующим законодательством РФ.
На ... проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа составляют 17213 рублей 66 копеек.
С целью досудебного урегулирования спора истец ... направил в адрес ответчика 1 претензию. ... истец направил в адрес ответчика 2 претензию.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков долг по договору займа в размере278786 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 17213 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9880 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.
В судебное заседание ответчики не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ... между АО «ТАНЕКО» и ФИО1 (ответчик 1, заемщик) был заключен договор целевого денежного займа ....01-05/19 на сумму 576800 рублей 33 копейки для оплаты первоначального взноса по договору ипотеки ... от ....
Согласно п. 1.1, 2.1 договора займа займодавец передал Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» сумму займа в размере 576800 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением ... от ....
В соответствии с п. 1.3 договора займа заем предоставлялся на срок 10 лет.
Согласно п. 2.3 договора займа, если заемщик после заключения настоящего договора будет работать у займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа займодавец вправе освободить заемщика от обязанности по возврату 50% суммы займа – 288400 рублей 16 копеек, а по истечении срока, на который был предоставлен заем – 10 лет, займодавец вправе освободить заемщика от обязанности по возврату оставшейся невозвращенной части суммы займа – 288400 рублей 17 копеек.
... по договору дарения ....01-09/24 займодавец освободил заемщика от обязанности возврата части сумму займа в размере 288400 рублей 16 копеек.
... по договору дарения ....01-09/24 займодавец освободил заемщика от обязанности возврата части суммы займа в размере 9613 рублей 34 копейки.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 (ФИО1) перед истцом по договору займа, между истцом и ФИО2 (ответчик 2, поручитель) был заключен договор поручительства ....01-06/19 от ....
В соответствии с приказом об увольнении ... от ... трудовой договор между «ТАНЕКО» и ФИО1 был расторгнут ... по п. 5 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Согласно п. 2.4 договора займа, в случае увольнения до момента исполнения обязанности по возврату займа заемщик обязан уплатить оставшуюся сумму займа до издания приказа об увольнении.
За заемщиком числится задолженность перед АО «ТАНЕКО» в размере 278786 рублей 83 копейки.
В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, ответственность наступает в соответствии с действующим законодательством РФ.
На ... проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа составляют 17213 рублей 66 копеек.
С целью досудебного урегулирования спора истец ... направил в адрес ответчика 1 претензию. ... истец направил в адрес ответчика 2 претензию.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1, ФИО2 с пользу АО «ТАНЕКО» взыскана задолженность по договору целевого денежного займа ....01-05/19 от ... в размере 296000 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4940 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.
Ответчиками суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9880 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 9219 ...), ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 9204 ...) в пользу акционерного общества «ТАНЕКО» (ИНН <***>) задолженность по договору целевого денежного займа в размере 278786 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17213 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9880 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....