Дело №2-980/2023

23RS0037-01-2022-008397-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 15 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 ФИО9. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: № регион. 29.08.2022 г. В результате ДТП по вине ФИО2 ФИО11., управлявшей автомобилем <данные изъяты> госномер №, чья гражданская ответственность не была застрахована в рамках правил ОСАГО причинен ущерб транспортному средству истца. Истец организовал независимую экспертизу в соответствии с действующим законодательством. По результатам проведенной ИП ФИО3 ФИО12. экспертизы стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба), нанесенного принадлежащему мне автотранспортному средству, составила 257200 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО13, в пользу - ФИО1 ФИО14, денежные средства в размере 257200 руб. в счет причиненного материального ущерба, судебные расходы: госпошлина-5772 руб., оплата экспертизы - 4000 руб., оплата юридических услуг - 10000 руб., оплата доверенности -1930 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ФИО15 является собственником автомобиля Сузуки, государственный регистрационный номер: № регион на основании свидетельства о регистрации ТС серия № №.

29.08.2022 г. в 20 час. 30 мин по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине ФИО2 ФИО16, управлявшей автомобилем <данные изъяты> госномер №, явядющейся собственником транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2022г. №.

Гражданская ответственность виновника ДТП в рамках правил ОСАГО не была застрахована и истец лишен возможности, в соответствии с Законом "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., предоставив в страховую компанию все необходимые документы, получить страховую выплату.

Если вред причинен только имуществу потерпевшего и у виновника отсутствует полис ОСАГО, то обязанность по возмещению вреда несет сам виновник (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лица, не застраховавшие свою гражданскую ответственность, в случае наступления таковой, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 комментируемой статьи). В этом случае возмещение вреда осуществляется на основании ст. 1079 ГК РФ, с учетом положений ст. 1080, 1081 и 1083 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению Судебного автотехнического эксперта ИП ФИО3 ФИО17. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки, государственный регистрационный номер: № регион составляет 257200 рублей.

Указанное выше заключение суд также считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Стоимость ущерба составляет 257200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, как виновника причинения вреда имуществу истца.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг эксперта по досудебной оценке на сумму 4000 руб., таким образом, размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 261200 руб. (257200 руб. + 4000 руб.).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, поскольку данная сумма соответствует объему выполненной работы, не является чрезмерной.

Что касается требований истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности, то они не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность носит общий характер.

Согласно представленной квитанции, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5772 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, подтверждены документально.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан отделением в <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № <адрес> в <адрес>, код подразделения № сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 261200 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 5772 руб., расходы на представителя- 10000 руб., а всего взыскать 276 972 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят два) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023г.