Дело № 2-3186/2022 (УИД 44RS0001-01-2022-003791-85)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.
при секретаре Макарычеве Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от в размере 188 717,14 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 974,34 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 160 230 руб. с взиманием за пользование кредитом 21,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объёме. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. решением общих собраний участников Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). между Банком ВТБ (ПАО) и истцом заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «СКМ». После уступки прав требования проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на размер задолженности составляет 188 717,14 руб., в том числе 145 666,71 руб. – задолженность по основному долгу, 43 050,43 руб. – задолженность по процентам.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует при надлежащем его извещении о дате, времени и месте его проведения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 819 и 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно положениям ст. 821-1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 160 230 руб. на срок 60 месяцев (до ) с взиманием за пользование кредитом 21,70% годовых.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца с уплатой суммы в размере 4 398,09 руб. (последний платеж 4 343,63 руб.)
Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объёме, доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процента исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному расчёту размер задолженности по состоянию на 15.06.2022 составляет 188 717,14 руб., в том числе 145 666,71 руб. – задолженность по основному долгу, 43 050,43 руб. – задолженность по процентам.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.
Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и истцом заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого, в числе прочих, права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «СКМ».
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования) по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Таким образом, надлежащим взыскателем по настоящему делу является ООО «СКМ».
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ООО «СКМ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании понесённых судебных расходов, суд приходит к следующему:
В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам относится государственная пошлина.
ООО «СКМ» при обращении в суд заплатил государственную пошлину в размере 4 974,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СКМ»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору № от в размере 188 717,14 руб., в том числе 145 666,71 руб. – задолженность по основному долгу, 43 050,43 руб. – задолженность по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 4 974,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова
Решение принято в окончательной форме: 19 августа 2022 года
Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова