Дело № 2-504/2023
УИД 74RS0031-01-2022-004863-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 14 февраля 2023 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В.,
при секретаре Ильгамовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей, ежемесячно, с каждого.
В обосновании требований указано, что он ответчикам приходится отцом, является нетрудоспособным и получает пенсию по старости, его ежемесячные затраты необходимы и достаточны в размере 24000 рублей, что предполагает съем жилья, покупку лекарств и продуктов питания. Получаемый им доход не достаточен для удовлетворения жизненных потребностей с учетом возраста и состояния здоровья. От выполнения обязанностей родителя не уклонялся, в свою очередь, ответчики добровольно истцу помощь не оказывают, имея финансовую возможность, соглашения об уплате алиментов не заключалось.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просит требования удовлетворить, пояснил, что своего жилья не имеет, для съема жилья ему необходимо и достаточно 4000 рублей, что, с учетом размера получаемой пенсии, в настоящее время он позволить себе не может, в связи с чем вынужден ночевать в подъездах.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что отец не обращался к ней за помощью, считает, что она обязана помогать отцу, полагает, что, с учетом ее финансового положения, может ежемесячно выплачивать в счет алиментов не более 2000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, полагая, что обязанность по содержанию отца может быть возложена на ответчиков в размере, не превышающем 1500 рублей, с каждого.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации).
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (пункт 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 88 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года № 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 приходится ответчикам ФИО2 и ФИО3 отцом, что подтверждается справками о рождении, предоставленными отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая пояснила, что истец ФИО1 - ее бывший супруг, они перестали проживать одной семьей, когда дочери было 10 лет, а сын был уже взрослым, сам зарабатывал. Отец не принимал участия ни в воспитании ни в содержании детей, хотя никакого препятствия с ее стороны не имелось. Алименты с ФИО1 она не взыскивала, родительских прав он лишен не был. Полагает, что при финансовой нуждаемости отца, дети, в пределах разумного, с учетом их возможностей, должны оказывать помощь.
Истец ФИО1 является пенсионером, инвалидности не имеет. Согласно сведениям, представленным в материалы дела, ФИО1 в настоящее время является получателем следующих выплат: страховой пенсии по старости, установленной одновременно с фиксированной выплатой к страховой пенсии по старости, в размере 9736 рублей 15 копеек, а также федеральной социальной доплаты в размере 2459 рублей 48 копеек, то есть общий размер выплат составляет 12195 рублей 63 копейки.
Доказательств того, что истец имеет какие-либо хронические заболевания, в связи с чем, постоянно нуждается в лекарственных препаратах, на которые затрачиваются значительные суммы, ФИО1 не представлено.
Постановлением Правительства Челябинской области от 21 декабря 2022 года № 755-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2023 год" установлен прожиточный минимум для пенсионеров в размере 11808 рублей.
Из представленных в материалы дела сведений следует, что ФИО1 собственного жилья не имеет, в 2020 году вернулся в г. Магнитогорск с целью возобновить отношения с детьми, проживал у друга, который умер, после чего проживал в муниципальном учреждении "Комплекс социальной адаптации граждан" г. Магнитогорска в периоды с 10 июля 2021 года по 27 июля 2021 года и с 12 августа 2021 года по 25 декабря 2021 года, откуда дважды был отчислен за нарушение условий договора.
Исходя из отсутствия постоянного места проживания истца, учитывая его возраст, суд считает, что ФИО1 недостаточно собственных средств для того, чтобы обеспечить свое достойное существование.
Ответчик ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ответчик ФИО3 иждивенцев не имеет, официально трудоустроена, имеет доход, который в среднем составляет около 26000 рублей, также имеет задолженности, которые взыскиваются судебными приставами-исполнителями.
Ответчики являются трудоспособными, инвалидности не имеют, доказательств того, что они имеют заболевания, препятствующие осуществлению трудовой деятельности, не представлено.
Принимая во внимание, что у истца после несения расходов по аренде жилья будет оставаться сумма менее прожиточного минимума, с учетом материального и семейного положения каждого из ответчиков, суд считает, что взыскание алиментов в размере 1535 рублей 04 копеек (0,13 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Челябинской области) в месяц не приведет к нарушению баланса интересов сторон.
В силу ч.1 ст.117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч.1 ст.9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) алименты в пользу ФИО1 в размере 1535 рублей 04 копеек, что составляет 0,13 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Челябинской области.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) алименты в пользу ФИО1 в размере 1535 рублей 04 копеек, что составляет 0,13 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Челябинской области.
Размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Челябинской области.
Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.