№2-2796/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при секретаре Митрофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил :

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, указав, что она является родной и единственной дочерью - <ФИО>1 — <дата> года рождения. <дата> ее мама <ФИО>1 скончалась. B установленный законом срок, заявитель обратилась к нотариусу <адрес> <ФИО>2 c заявлением o принятии наследства по закону. Однако, <дата>, от нотариуса получено письмо, в котором указано, что в представленных документах имеются разночтения и ей рекомендовано обратиться в суд за установлением факта родственных отношений. <ФИО>3 (<ФИО>4 — фамилия и отчество при рождении) родилась <дата> г.р. в городе <адрес>, ее родителями были — <ФИО>5 и <ФИО>6. <дата>, в возрасте 31 года, отец — <ФИО>5, погиб. <дата>, ее мама выходит замуж за <ФИО>7, <дата> разводится c ним. B дальнейшем ее мама заключает брак c <ФИО>8 и <дата>, заявитель была удочерена <ФИО>8 c присвоением фамилии и отчества — <ФИО>9. <дата>, ее мама разводится c <ФИО>8, после расторжения брака оставляет себе фамилию <ФИО>22. <дата>, заявитель вступила в брак c ФИО2 <ФИО>16, после заключения брака присвоена фамилия ФИО2. <дата> брак межу заявителем и <ФИО>19 был расторгнут. <дата> заявитель вступила в брак с <ФИО>10, после заключения брака присвоена фамилия <ФИО>24. B связи c тем, что заявитель была удочерена ей изменили фамилию и отчество, a предыдущее (первоначальное) свидетельство o рождение было изъято.

Просит установить факт родственных отношений между <ФИО>1 <ФИО>15 <дата> года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО1 — <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, признав, что ФИО1 <ФИО>8 является дочерью <ФИО>1, умершей <дата>.

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель <ФИО>20 участие не принимали, о дне слушания дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> <ФИО>2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит вступить в наследство, открывшегося после смерти матери. Установить данный факт иным способом невозможно.

Судом установлено, что <ФИО>1 – мама заявителя, родилась <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении СМ <номер>.

<дата> ее мама <ФИО>1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер>.

B установленный законом срок, заявитель обратилась к нотариусу <адрес> <ФИО>2 c заявлением o принятии наследства по закону. Однако, <дата>, от нотариуса получено письмо, в котором указано, что в представленных документах имеются разночтения и ей рекомендовано обратиться в суд за установлением факта родственных отношений.

<ФИО>3 (<ФИО>4 — фамилия и отчество при рождении) родилась <дата> г.р. в городе <адрес>, ее родителями были — <ФИО>5 и <ФИО>6.

<дата>, в возрасте 31 года, отец — <ФИО>5, погиб, что подтверждается свидетельством о смерти СМ <номер>.

<дата>, ее мама выходит замуж за <ФИО>7, <дата> разводится c ним.

B дальнейшем ее мама заключает брак c <ФИО>8 и <дата>, заявитель была удочерена <ФИО>8 c присвоением фамилии и отчества — <ФИО>9, что подтверждается свидетельством об удочерении I-СН <номер>, свидетельством о рождении IV-СТ <номер>.

<дата>, ее мама разводится c <ФИО>8, после расторжения брака оставляет себе фамилию <ФИО>22, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-СН <номер>.

<дата>, заявитель вступила в брак c ФИО2 <ФИО>16, после заключения брака присвоена фамилия ФИО2 (справка о заключении брака <номер>).

<дата> брак между заявителем и <ФИО>19 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДВ <номер>.

<дата> заявитель вступила в брак с <ФИО>10, после заключения брака присвоена фамилия <ФИО>24, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ <номер>.

Решением Советского районного суда <адрес> от 15.04.2016г. установлен факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, трудовой книжки АТ-III <номер>, выданной <дата> на имя (<ФИО>23) ФИО2 <ФИО>13 (<ФИО>4) <ФИО>8.

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт того, что ФИО1 является дочерью <ФИО>1, находит свое подтверждение, в связи с этим заявление об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, на которые заявитель ссылается, то суд полагает необходимым удовлетворить заявление в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между <ФИО>1 <ФИО>15 <дата> года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО1 — <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, установив, что ФИО1 <дата> года рождения является дочерью <ФИО>1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов