Дело № 2-1452/2025
25RS0029-01-2025-000154-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. с участием помощника Уссурийского городского прокурора Здоренко Е.В., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда
с участием помощника Уссурийского городского прокурора Здоренко Е.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивировав его тем, что постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Судом было установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГ, из личной неприязни причинил истцу телесные повреждения, в результате которых она обратилась в травмпункт г. Уссурийска, где был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей щеки, ссадина правого коленного сустава, ушибленная рана правой кисти. По данному факту проводилась проверку участковым уполномоченным ФИО6, Истцу было выписано направление на СМЭ, где данные телесные повреждения были расценены как побои. После проведенного СМЭ правая кисть руки продолжала болеть, и истец вынуждена была обратиться в поликлинику, где был сделан рентген. По результатам исследования выявились физиологические изменения в результате повреждения, которые сопровождаются ограниченностью движения руки и постоянной болью. В момент нанесения удара по лицу истец очень сильно испугалась, это было для неё неожиданностью, она испытала сильную физическую боль. От удара не удержалась на ногах и упала, ударившись ногой и рукой, что так же было очень больно. Ответчик не помог встать. От всего произошедшего, помимо физической боли истец испытала и испытывает нравственные страдания, от страха, унижения своего достоинства и боли. Из-за переживаний по поводу избиения стала плохо спать, часто повышается давление. На основании изложенного просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что 07 сентября рано утром вышла кормить кота, поставила тарелку, в этот момент к ней подошел ответчик и возмутился, затем нанес удар со спины, отчего она упала и испытала острую физическую боль, получила повреждения щеки, колена и пальца. Обратилась в травмпункт, где ей зафиксировали повреждения. Ей было очень стыдно, что её ударили, многие люди это видели. Испытала острую физическую боль, обращалась к врачу, было подозрение на сотрясение головного мозга.
Ответчик в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что видел, как истец около третьего подъезда ставила 4 тарелки, ранее я делал замечания ей. В тот день события происходили в 07 часов 30 минут, а не в 07 часов 00 минут, после того, как он убрал тарелку она набросилась на него и ударила головой, после чего она упала. К административной ответственности его привлекли, штраф он оплатил.
Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, полагает следующее.
На основании ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО7, и. о. мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
При производстве дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 07 час. 40 мин., находясь возле подъезда дома XXXX в г. Уссурийске, причинил телесные повреждения ФИО8, а именно ударил кулаком правой руки по левой щеке, от чего ФИО8 испытала физическую боль, упала и ударилась коленом и рукой о землю.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Доказательства отсутствия вины при рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением повреждений должен представить ответчик.
Вместе с тем ответчиком какие-либо доказательства не представлены.
Как разъяснено п. п. 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Материалами дела подтверждается, что между сторонами имел место конфликт.
В результате конфликта истцу причинены повреждения в виде ушибленной раны на внутренней поверхности левой щеки, ссадины в области правой кисти (без точной локализации), ссадина на передней поверхности правого коленного сустава.
В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
При таких обстоятельствах, с учётом индивидуальных особенностей сторон, характера причинённых истцу повреждений, а также степень нравственных страданий истца и с учётом принципа разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в счёт компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей
В силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобождён, в размере 3 000 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (СНИЛС XXXX) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ( паспорт XXXX) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025.
Председательствующий Н.В. Игнатова