УИД 13 RS0022-01-2023-000069-65
Дело №2-114/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рп. Торбеево 13 марта 2023 года
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Неяскина Е.С.,
при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,
с участием в деле истцов: ФИО5, ФИО6,
представителя ответчика-администрации Салазгорьского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия,
третьих лиц - нотариуса Торбеевского нотариального округа Торбеевского района ФИО7, Управление Росреестра по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к администрации Салазгорьского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта имеющего юридическое значение и признании право общей долевой собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,
установил:
ФИО5, ФИО6 обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что ФИО1, _._._ года рождения, проживавший до дня смерти по адресу: <адрес> умер _._._. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома площадью 39,8 кв.м. с кадастровым номером №_ и земельного участка площадью 3800 кв.м. с кадастровым номером №_ расположенных по адресу: <адрес>.
После смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, но истцы в течении 6 месяцев после смерти отца выполнили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обеспечили сохранность дома, обработку земельного участка, оплату бытовых услуг, то есть стали полноправными собственниками жилого дома и земельного участка.
ФИО5, ФИО6 являются наследниками первой очереди, других наследников не имеется.
В связи с чем, просят установить факт принятия истцами наследства открывшегося после смерти ФИО1, _._._ года рождения, умершего _._._; признать за ФИО5 и ФИО6, право общей собственности по ? доли за каждым, в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №_ и земельный участок с кадастровым номером №_, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика- администрации Салазгорьского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия, представитель Управления Росреестра России по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и в частности суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Суд устанавливает факты, имеющие значение, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ) с условием отсутствия спора о праве.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из анализа выше приведенных правовых норм следует, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (ст. 1181 ГК РФ).
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО5 (до замужества ФИО6) Ирина Владимировна, _._._ года рождения является, дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №_, выданного _._._, свидетельством о заключении брака №_ от _._._ (л.д.5-6).
Истец ФИО6, _._._ года рождения является, сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №_, выданного _._._ (л.д.8).
ФИО1, _._._ года рождения умер _._._, что следует из свидетельства о смерти №_, выданным _._._ (л.д.9).
Согласно справки, выданной администрацией Салазгорьского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия №11 от 13.01.2023 следует, что ФИО1, _._._ года рождения постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес> один. Завещания от имени ФИО1 в администрации Салазгорьского сельского поселения не удостоверялось. Наследниками по закону являются: сын-ФИО6, _._._ года рождения, дочь-ФИО5, _._._ года рождения. Сведениями о других законных наследниках администрация не располагает. Наследство после умершего фактически приняли ФИО6 и ФИО5, которые произвели похороны, взяли личные вещи умершего, обрабатывают земельный участок, содержат дом в порядке.
Из сообщения нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия №54 от 02.02.2023 следует, что после умершего _._._ ФИО1, _._._ года рождения, в нотариальной конторе наследственного дела не заводилось.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО6 в течение шести месяцев после смерти отца ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Вместе с тем они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Так, истцами ФИО5 и ФИО6 в юридически значимый период – в шестимесячный срок со дня смерти отца ФИО1, с июня 2022 года по ноября 2022 года производилась оплата коммунальных услуг – электроэнергии, газа, поставляемых по адресу: <адрес>. Лицевые счета открыты на имя ФИО1 (л.д.17-27).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 суду показали, что ФИО1 умер в _._._ года. Истец ФИО6., до и после смерти отца, проживал в одном с ним доме. После смерти ФИО9 истцы начали обрабатывать земельный участок, распорядились имуществом покойного.
Суд принимает во внимание показания указанного свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела. Тот факт, что истцы, своевременно не обратились с заявлением о принятии наследства, не означает, что фактически оно не было ими принято.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ФИО5 и ФИО6 после смерти отца ФИО1 фактически вступили во владение наследственным имуществом, несут за свой счет расходы на его содержание, оплачивают коммунальные услуги.
В связи с чем суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО5, ФИО6 наследства после смерти отца ФИО1, умершего _._._, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Обстоятельства принятия ФИО5, ФИО6 наследства после смерти отца ФИО1 никем не оспорены. Сведений о том, что иные наследники приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, суду не представлено. Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение и его установление невозможно в ином порядке, кроме как судебного. В данной части заявленных требований спор о праве отсутствует.
Разрешая заявленные требования в части признания права собственности на спорное недвижимое имущество, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Салазгорьского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия от 03.12.2019 года следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15).
Из справки, выданной администрацией Салазгорьского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия №11 от 13.01.2023, усматривается, что согласно похозяйственной книги №7, лицевого счета 71 умершему принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.16).
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, выданным по состоянию на 09.01.2020 и 21.02.2023 ФИО1 являлся правообладателем на праве собственности земельного участка, общей площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером №_, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13-14).
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, выданным по состоянию на 03.04.2020 и 21.02.2023 ФИО1 являлся правообладателем на праве собственности жилого дома, площадью 39,8 кв.м., с кадастровым номером №_, 1991 года завершения строительства расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10-12).
Разрешая заявленные требования в части признания права собственности на спорное недвижимое имущество, суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, установил, что на день смерти наследодателю ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №_, площадью 39,8 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №_, площадью 3800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Истцам ФИО5 и ФИО6, как наследникам первой очереди по закону фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО1, перешло право собственности на спорное недвижимое имущество в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателя.
Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО6 и в части признания за ними права общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, в порядке наследования.
Данное решение, в соответствии со статьями 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО5, ФИО6 к администрации Салазгорьского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта имеющего юридическое значение и признании право общей долевой собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5, _._._ года рождения и ФИО6, _._._ года рождения наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, _._._ года рождения, умершего _._._.
Признать за ФИО5, _._._ года рождения паспорт гражданина Российской Федерации серии №_, выдан <...> _._._, код подразделения №_ и ФИО6, _._._ года рождения паспорт гражданина Российской Федерации серии №_, выдан <...> _._._, код подразделения №_ в порядке наследования по ? за каждым, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №_ площадью 3800 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №_, площадью 39,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Торбеевского районного суда
Республики Мордовия Е.С. Неяскин
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023 года.