Дело ..... ноября 2023 года
УИД: 29RS0.....-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Епифановой С.В.
при секретаре Фофановой В.А.,
с участием прокурора Нехорошкова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ситар ..... к ФИО1 ..... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, бульвар ..... (л.д. 3-4).
В обоснование требований истец указала, что является собственником указанного жилого помещения с 04.12.2006. Ответчик ФИО3 (бывший муж дочери истца) зарегистрирован в квартире по месту жительства с целью получения формальной регистрации в городе Северодвинске, при этом никогда в квартиру не вселялся, не проживал в ней, оплату коммунальных услуг не производил. Брак между дочерью истца и ответчиков расторгнут в 2022 году. По мнению истца, ответчик не приобрел право пользования квартирой. Сохранение регистрации ответчика в квартире нарушает права истца, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил (л.д.69).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, бульвар ....., на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина от 17.08.2006 №54884 (л.д. 10).
В указанном жилом помещении по месту жительства с 17.04.2013 зарегистрирован ответчик ФИО3, который являлся мужем дочери истца ФИО4 в период с 08.10.2011 по 16.12.2022 (л.д. 8, 33, 57-60).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик никогда не вселялся в принадлежащее ей жилое помещение и не проживал в нем, фактически проживал с семьей в арендованных жилых помещениях в Северодвинске и Санкт-Петербурге, при этом между сторонами не имеется соглашения о сохранении регистрации ответчика в указанной квартире.
Ответчик ФИО3 указанные обстоятельства не опроверг и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, как того требует статья 56 ГПК РФ.
Отсутствие ФИО3 в квартире по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, бульвар ....., подтверждается актом управляющей организации СМУП «Жилищный трест» от 01.08.2023 (л.д. 42).
С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца ФИО2 к ответчику ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, бульвар ..... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ситар ..... (паспорт .....) к ФИО1 ..... (ИНН .....) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1 ....., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город .....
Данное решение является основанием для снятия ФИО1 ..... с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: Архангельская область, город .....
Взыскать с ФИО1 ..... в пользу Ситар ..... 300 (триста) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Епифанова
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023г.