- Дело № 2-947/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Титовой С.В.

с участием прокурора Дмитренко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми августа года исковое заявление прокурора ____ в интересах Российской Федерации к Фонду богослужебных зданий Свидетелей Иеговы о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной), обращении имущества в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Фонду богослужений зданий Свидетелей Иеговы о признании недействительным договора пожертвования от , заключенного между Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы ____ и юридическим лицом по законодательству Королевства Нидерланды «Фонд богослужений зданий Свидетелей Иеговы», в отношении здания для религиозных собраний площадью кв. м, расположенного по адресу: ____, , д. с кадастровым номером :::, а также земельного участка площадью кв. м., расположенного по адресу: ____, переулок Буровой, д. , с кадастровым номером :::; признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности юридического лица по законодательству Королевства Нидерланды «Фонд богослужений зданий Свидетелей Иеговы» на здание для религиозных собраний площадью кв. м, расположенного по адресу: ____, переулок Буровой, д. с кадастровым номером :::, а

также земельного участка площадью кв. м., расположенного по адресу: ____, переулок Буровой, д. , с кадастровым номером :::; обращении вышеуказанного недвижимого имущества в собственность Российской Федерации.

В обоснование искового заявления указано, что решением Верховного Суда Российской Федерации от , вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Министерства юстиции Российской Федерации. Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» признана экстремистской, запрещена ее деятельность, она ликвидирована, а также | ликвидированы входящие в ее структуру местные религиозные организации Свидетелей Иеговы, в том числе местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в ____ (ОГРН ). Имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, обращено в собственность Российской Федерации. В собственности Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в ____ находились спорные объекты недвижимости, между Местной религиозной организацией и Фондом богослужебных зданий Свидетелей Иеговы заключены договоры пожертвования указанного недвижимого имущества. Управлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» произведена государственная регистрация права собственности Фонда богослужебных зданий Свидетелей Иеговы на помещение и земельный участок с кадастровыми номерами ::: и ::: соответственно.

Выбытие принадлежавших Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в ____ объектов недвижимости произошло после , то есть после получения Религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» предупреждения Генеральной прокуратуры Российской Федерации и в период рассмотрения дела о признании Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» экстремистской, запрете ее деятельности, ликвидации организации и входящих в ее структуру местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы. С заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество представитель местной религиозной организации обратился в регистрирующий орган в период решения органами прокуратуры и судом вопроса о законности осуществляемой деятельности и признания ее противоречащей действующему законодательству. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в ____. Договоры пожертвования являются мнимыми сделками, совершенными в целях вывода имущества, с намерением причинить вред Российской Федерации, путем невозможности обращения имущества в собственность государства. Мнимость сделок подтверждается тем, что до их заключения Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» предупреждена заместителем Генерального прокурора Российской Федерации о незаконности осуществляемой деятельности, в отношении указанной организации рассматривалось дело о признании экстремистской и запрете деятельности. Следовательно, Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» не могла не знать о последствиях ликвидации религиозной организации, о возможности обращения имущества в пользу государства. Подлинная воля сторон сделок не была направлена на создание тех гражданско-правовых последствий, которые наступают в ходе их исполнения. Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы, расположенный в Королевстве Нидерланды, не нуждается в дополнительных помещениях, помещения находятся на большом расстоянии от его места нахождения, что существенно затрудняет их эксплуатацию. При заключении сделок соблюдена лишь форма, но нет истинной воли или намерения обязаться, есть только видимость договора, что дает возможность считать данный договор порочной сделкой и требовать признать его недействительным.

В судебном заседании помощник прокурора ____ Дмитренко Е.А. на исковых требованиях настаивала, доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ТК Росимущества в РК, Управление Росреестра по РК в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что с по в собственности Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в ____ находилось жилое помещение площадью кв. м, с кадастровым номером: :::, расположенное по адресу: ____, , д. ; с по в собственности Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в ____ находился земельный участок площадью кв. м., расположенный по адресу: ____, , д. , с кадастровым номером :::.

Генеральной прокуратурой Российской Федерации вынесено предупреждение Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в структуру которой входит Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в ____, о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, предусмотренной статей Федерального закона от № -ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в котором было указано, что по состоянию на марта 2016 года на основании вступивших в законную силу решений судов Российской Федерации признаны экстремистскими информационных материалов, издаваемых организациями Свидетелей Иеговы, все они включена в федеральный список экстремистских материалов. Прокурорами в различных субъектах Российской Федерации руководящим органам местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы вынесено предупреждений о недопустимости осуществления экстремистской деятельности и распространения экстремистских материалов. Несмотря на принимаемые превентивные меры, в деятельности структурных подразделений Организации продолжают выявляться признаки экстремизма, что приводит к ликвидации местных религиозных организаций.

февраля 2017 года между Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы в ____, в лице ФИО1, и Фондом богослужебных зданий Свидетелей Иеговы, в лице ФИО2 был заключен договор пожертвования, согласно которому жертвователь безвозмездно передал одаряемому жилое помещение, площадью кв. м, с кадастровым номером: :::, расположенное по адресу: ____, , д. и земельный участок площадью кв. м., расположенный по адресу: ____, переулок Буровой, д. , с кадастровым номером :::.

В соответствии с п. указанных договоров, на основании ст. ГК РФ, одаряемый обязан использовать пожертвованные объекты недвижимости по их назначению в общеполезных целях для достижения благ и в интересах конфессии (религии) Свидетелей Иеговы.

__.__.__ была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на указанное выше недвижимое имущество в собственность Фонда богослужебных зданий Свидетелей Иеговы.

__.__.__ Министерство юстиции Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным иском о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в структуру которой входит местных религиозных организаций, в том числе Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в ____ - ответчик по данному делу.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 по делу АКДИ 17-238, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации № АПЛ от , Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации ликвидированы, а имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, обращено в собственность Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в ____ прекращена путем ликвидации по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом, в силу п. 3 указанной статьи, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2). Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (п. 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при ном посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу п. 1 ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в ст. ГК РФ.

Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества. по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества (п. ст. ГК РФ).

Согласно п. ст. ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

При этом, в силу п. ст. ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации правового принципа, определенного п. ст. , абз. п. ст. ГК РФ, установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. ст. ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом под добросовестным поведением понимается поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред иди создающее для этого условия.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему нрава, сопряженное с нарушением, установленных в ст. ГК РФ, пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права н законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущественных прав с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания или зачета с такими имущественными правами встречных однородных требований.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, впечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи и ГК РФ).

В соответствии с п. ст. Федерального закона от № -ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» только религиозные организации вправе содержать предназначенные для религиозной деятельности объекты.

Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в ____ являлась единственной местной организацией Свидетелей Иеговы в ____, а учрежденный в Королевстве Нидерланды Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы к числу местных религиозных организаций не относится, и не имеет своего представительства на территории ____.

На территории Российской Федерации Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы не зарегистрирован и деятельность не осуществляет, в связи с чем, возможность фактически исполнить сделку по отчуждению недвижимого имущества у сторон сделок отсутствовала. Для вида осуществлено лишь их формальное исполнение, выразившееся в государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.

Как разъясняется в п. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от нюня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение, например, во избежание обращений взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта статьи ГК РФ.

Таким образом, сама по себе государственная регистрация перехода права на объекты недвижимого имущества по договорам пожертвования не свидетельствует об исполнении сторонами сделок и не препятствует квалификации таких сделок как ничтожных на основании п. ст. ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество не только фактически не было передано одаряемому, но и, исходя из приведенной нормы, не могло быть получено им и использовано на цели, указанные в п. договора. Договор пожертвования является мнимым и был совершен лишь для вида без намерения создать соответствующие им правовые последствия.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным довод стороны истца о том, что спорная сделка осуществлена лишь формально, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, в целях уклонения от возможной передачи спорного имущества в собственность Российской Федерации, то есть в целях создания условий для нарушения нрав и законных интересов Российской Федерации.

Договор пожертвования был заключен в период действия предупреждения Генеральной прокуратуры Российской Федерации о недопустимости осуществления религиозной организацией Свидетели Иеговы экстремисткой деятельности на территории Российской Федерации и накануне обращения Министерства юстиции Российской Федерации в Верховный Суд Российской Федерации с иском о ликвидации данной религиозной организации. Следовательно, ответчик, достоверно зная о правовых последствиях данных обращений, влекущих ликвидацию религиозной организации и обращение в собственность Российской Федерации принадлежащего ей имущества, и злоупотребляя своими правами, заключил оспариваемый договор исключительно с целью недопущения названных последствий.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор пожертвования, заключенный между Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы в ____ и Фондом богослужебных зданий Свидетелей Иеговы, как сделка совершенная со злоупотреблением правом, подлежит признанию недействительной (ничтожной), поскольку, помимо нарушения требования закона (ст. ГК РФ), она посягает на охраняемые законом интересы Российской Федерации.

Одним из предусмотренных ст. ГК РФ способов защиты права, является применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу п. ст. ГК РФ лицо, имеющее охраняемый законом интерес, предъявляет требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки к ее сторонам, при том ликвидация одной из сторон не препятствует предъявлению и разрешению такого иска.

По общему правилу последствием недействительности ничтожной сделки является приведение сторон в первоначальное положение, то есть возврат в собственность Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в ____ недвижимого имущества (п. ст. ГПК РФ), однако в силу п. ст. ГК РФ суд вправе не применять названные последствия, если это будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Поскольку Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в ____ ликвидирована на основании ст. Федерального закона от № -ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», к спорному недвижимому имуществу суд полагает необходимым применить правовые последствия, предусмотренные п. ст. ГК РФ, - обратить его в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. - , ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора ____, в интересах Российской Федерации, к Фонду богослужебных зданий Свидетелей Иеговы удовлетворить.

Признать недействительным договор пожертвования недвижимого имущества от , заключенный между Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы в ____ и Фондом богослужебных зданий Свидетелей Иеговы, в отношении жилого помещения с кадастровым номером: :::, расположенного по адресу: ____, , д. , площадью кв.м и земельного участка с кадастровым номером :::, расположенного по адресу: ____, пер. Буровой, д. , площадью кв.м.

Обратить в собственность Российской Федерации жилое помещение с кадастровым номером: :::, расположенное по адресу: ____, , д. , площадью кв.м.

Обратить в собственность Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером :::, расположенный по адресу: ____, , д. , площадью кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения, определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Изюмова

Решение в окончательной форме изготовлено